Odpověděl/a – 7.listopad 20:46
Jistěže utrácejí peníze. Jaké peníze, odkud je mají (a pro koho je
utrácejí)? Ze sociálního systému/zabezpečení, od státu, od ostatních
lidí. A kdyby je neměli oni, byly by někde jinde. Ten kapitál by se
neztratil, z trhu nevytratil a dál obíhá, ale klidně by mohl být
v něčem užitečnějším. ;) Peníze, co mají důchodci jsou v podstatě
„na dluh“, pro ně zdarma (jj, odpracovaný život a podobně, ale to
nemění nic na tom, že TEĎ je dostávají jako podporu za nic, za žádnou
hodnotu/produktivitu).
Samozřejmě, že taková „podpora“ je nutná, důchodci už by neměli
aktivně pracovat a měli by pobírat peníze. V principu je důchodový
systém a takové sociální zabezpečení v historii novinka a je to
z principu dobrá věc. Jenže problém je, že sociální systém (nejen ČR)
funguje dost blbě, nesmylně, nespravedlivě a neproduktivně (tedy
kontraproduktivně). Ale do toho se pouštět nebudu.
Kdejaká socka na dávkách se může chlubit, kde všude ty peníze
neutrácí a koho všeho tím „nepodporuje“. Jenže co je to za peníze,
odkud jsou, za co je mají/dostávají,… Nemluvě další náklady, které ti
lidé často představují. Čistě ekonomicky (bez příhlédnutí k morální
otázce, tak prosím bez pobouření), tak důchodci nepředstavují vůbec
žádnou hodnotu, ale prostě a jen náklad.
Pokud jsou to jen „tratitelé“ a utrácejí peníze, které ‚nejsou‘
jejich a které nevydělali, tak se to nedá počítat jako žádné plus –
I KDYŽ tím jakoby podporují podniky, atd. Hlavně když to mínus (to odkud
a za co je dostali) představuje tolik negativ a dalších mínusů do
budoucna.
Odpověděl/a – 7.listopad 20:51
Jistěže utrácejí peníze. Jaké peníze, odkud je mají (a pro koho je
utrácejí)? Ze sociálního systému/zabezpečení, od státu, od ostatních
lidí. A kdyby je neměli oni, byly by někde jinde. Ten kapitál by se
neztratil, z trhu nevytratil a dál obíhal, ale klidně by mohl být
v něčem užitečnějším. ;) Peníze, co mají důchodci jsou v podstatě
„na dluh“, pro ně zdarma (jj, odpracovaný život a podobně, ale to
nemění nic na tom, že TEĎ je dostávají jako podporu za nic, za žádnou
hodnotu/produktivitu). Je to sociální podpora (a nic víc) spoléhající se
mj. na benevoletnost lidí a nejistou vidinu budoucnosti. Celý život pracovat
pro důchod v hypotetické budoucnosti.
Samozřejmě, že taková „podpora“ je nutná, důchodci už by neměli
aktivně pracovat a měli by pobírat peníze. Ale o tom to není. Důchodový
systém a takové sociální zabezpečení v historii je docela novinka a je to
z principu dobrá věc. Jenže problém je, že sociální systém (nejen ČR)
funguje dost blbě, nesmylně, nespravedlivě a neproduktivně (tedy
kontraproduktivně). Ale do toho se pouštět nebudu.
Kdejaká socka na dávkách se může chlubit, kde všude ty peníze
neutrácí a koho všeho tím „nepodporuje“. Jenže co je to za peníze,
odkud jsou, za co je mají/dostávají,… Nemluvě o dalších nákladech,
které ti lidé často představují.
Čistě ekonomicky (bez příhlédnutí k morální otázce, tak prosím bez
pobouření), tak důchodci nepředstavují vůbec žádnou hodnotu, ale prostě
a jen náklad a přítěž. Opakuji: ekonomicky.
Pokud jsou to jen „tratitelé“ a utrácejí peníze, které ‚nejsou‘
jejich a které nevydělali (a mají je z „takových“ zdrojů), tak se to
nedá počítat jako žádné plus – I KDYŽ tím jakoby podporují podniky,
atd. Hlavně když to mínus (to odkud a za co je dostali) představuje tolik
negativ a dalších mínusů do budoucna.