Srazilo mě auto. Jak velké na mé straně bylo zavinění? Budu řidiči platit odškodné?
Motorista stál na přechodě pro chodce. Vstoupil jsem na zebru, přičemž jsem šel po její pravé straně. Šel jsem středně rychlou chůzí, protože jsem byl unavený (normálně chodím rychle). Když jsem byl předním, tak se rozjel a narazil do mě. Musel jsem uskočit, ale stejně ke srážce došlo. Naštěstí se mi nic nestalo a řidiči také ne. Pravděpodobně nedošlo ani k promáčknutí plechu na kapotě. Nakonec odjel a nebyla zavolána policie, ani sanitka (poskytnutí první pomoci).
Řidič byl udiven a zřejmě na své straně neviděl zavinění ani na 5 %. V autě navíc byla jeho manžela a myslím si, že tam bylo ještě dítě.
Můžete mi prosím napsat, co jsem udělal špatně? Přednost jsem si nevynutil, šel jsem po přechodě pro chodce a nevstoupil jsem před bezprostředně rozjeté auto, jelikož jsem mu tam nevběhl. V momentě, kdy jsem vkročil na zebru, auto stálo.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 0 před 14 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Odpoveď byla označena jako užitečná
Z popisu to vypadá spíše na zavinění řidičem,
Řidič nemá co zastavovat a rozjíždět se na přechodu. pokud je donucen
„zastavit vozidlo“ na přechodu, musí si toho být vědom a vzít to
v úvahu při dalších manévrech.
Filip: „nebyla dopravní nehoda“ – tp zda se stala či nestala nehoda je objektivní fakt bez ohledu na to zda tam byl policajt nebo nebyl. Pokud by tam byl, nebude rozhodovat o tom, zda se stala či nestala nehoda, ale zaprotokoluje stav a bude řešit zavinění a případný trest (jako že z pohledu řadového policisty si nedokážu představit, že by prohlásil, že nehoda nebyla zaviněná – přinejmenším bude prohřešek vůči par. 5 – věnovat se plně řízení…, dbát zvýšené opatrnosti… ). Pokud došlo ke střetu vozidla a chodce, nehoda se stala. Pokud se obě strany shodly na tom, že nedošlo ke zranění a že vznikla žádná nebo bagatelní škoda, není třeba volat policii.
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rokio Nahlásit |
Další odpovědi
Nebyla nehoda, neni ani ničí zavinění. Nehledej blbosti při přechodu silnice se pořádně rozhlédni a zkus někdy i trochu přemýšlet.
| 0 Nominace Nahlásit |
K žádnému sražení nedošlo – to byl byl sražený.
„Jakmile vstoupí chodec na přechod pro chodce nebo na vozovku, nesmí se tam
bezdůvodně zastavovat nebo zdržovat.“ § 51 odst 3 věta první
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p54
| 0 Nominace Nahlásit |
„Nakonec odjel a nebyla zavolána policie, ani sanitka (poskytnutí první pomoci).“ = nebyla dopravní nehoda = není o čem se bavit.
|
0
před 14 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Z popisované situace vyplývá, že jste měl na přechodu pro chodce přednost, pokud auto stálo a vy jste do přechodu vstoupil. Auto se mělo rozjet až poté, co byste úplně přešel na druhou stranu. Zdá se tedy, že řidič nerespektoval vaši přednost a měl vás nejprve nechat projet. Pokud při incidentu nedošlo k žádnému zranění nebo materiální škodě, není třeba platit odškodné.
Nicméně je důležité vědět, že každá situace může být jedinečná a v určitých případech mohou být okolnosti, které by mohly ovlivnit rozhodnutí o vině a odpovědnosti. Rovněž je nutné si uvědomit, že v takových situacích je většinou lepší okamžitě kontaktovat policii a nechat její příslušníky rozhodnout o vině.
Pokud byste měl další dotazy nebo obavy, zejména pokud dojde k jakýmkoliv komplikacím nebo pokud se objeví jakékoli zdravotní problémy, mohlo by být užitečné konzultovat situaci s právním zástupcem.
|
0
před 14 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podívej se, u nás máme „ústav šlechtičen“ (https://www.youtube.com/watch?v=zZ16_7_u9AA&ab_channel=Historick%C3%BD%C3%BAstavAV%C4%8CR). Ale Vlčí Řiť, tak ten „ústav šlechtičen“ není celý barák, je to patro ve starobinci, kde mají „baroni“ speciální, „baronský“, vchod, no a to chráněný bydlisko.
Jeden ten „baron“ je také „vévoda“, ten chodí sám po městě, dělá něco podobného, co Ty: hledá prázdný flašky lahve a prochází mincovníky automatů na Kaffe; u něho je to ale existenciální nutnost, protože kouří a rád si zavdá píva, no tak kde by na to vzal, že jo – zchudlá šlechta a vydržuje ten byt v „ústavu šlechtičen“. On je, sice, hlavoun trojctihodný, ovšem není člen Československého klubu autistů, takže nemá problém přejít cestu, nebo tak něco: prostě, v tomto ohledu, s ním nejsou potíže – on je jenom blbý.
Nicméně ti ostatní „baroni“ mají „Ordonanz“, taková „opečovatelka“ s nimi chodí. Jdou, třeba, v Lidl, tam mají „baroni“ něco, jako žáci na školním výletě rozchod, takže kvalitně zavazejí, melou hovna, a tak, no a pak se sejdou u kasy a Ordonanz má takový složky, pestrobarevný, podle erbovních barev každýho „barona“, no a v těch složkách má jejich dokumenty a penízy. Provede inspekci, co si „baroni“ v supermarketu nabrali, jestli něco nekradou (to víš: hlavouni!), nebo nekupují nějaký zakázaný kontraband (třeba nůž), a co projde inspekcí, to „baroni“ naskládají na pás, ona to oddělí a každýmu zvlášť zaplatí z těch penízů, co maj v jednotlivých složkách. A pak se „baroni“ seřadí v útvar a odpochodují zpátky do „ústavu šlechtičen“.
No, tak na něco takovýho jsi zralý Ty, na takovou „Ordonanz“, jinak škoda mladýho života! 😈
Jiná věc je, že bys měl mít doprovod, omezenou svéprávnost, protože Ty s tím zavazením – všude možně a nemožně – máš pořád problém. To je autismem, je bezpředmětné Ti něco vysvětlovat, nezměníš to.
Měl bys mít, s sebou, „náležitě poučenou a způsobilou osobu“.
Takhle to nefunguje. Podle všeho Rokio většinu situací zvládá. Že o nich pak 2 dny přemýšlí je jiná věc. Podle toho co vím jsou lidé s podstatně horšími problémy a musí si vystačit sami. Aby měl každý s nějakým řekněme duševním problémem svého osobního strážce tak tak to nefunguje.
- Přeběhne-li vám přes cestu černá kočka, buďte v klidu. Je-li to bílý slon, počkejte, až vystřízlivíte. Jak radu chápat? (2 odpovědi)
- Proč je dosedací plocha nárazníků vagonů opatřena vazelínou? (5 odpovědí)
- Zachránila vám předvídavost v silničním provozu někdy život? (9 odpovědí)
- Využívali byste více MHD, kdyby bylo zdarma? (26 odpovědí)
- Mají řidiči autobusů v zapadlých vesnicích garáž a odpočívárnu? (9 odpovědí)
