Z jakého důvodu president USA nařizuje Zelenskému omezit údery na nepřátelské Rusko?
UA údery na Rusko jsou přesné jenom na vojenské a zásobovací cíle bez žádných civilních obětí je jenom otázka času kdy Rus bude za pomocí EU poražen, nebo bude kapitulovat
| Zajímavá 0 před 11 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Ten dědek ani neví, co blekotá. Okamžitě zbavit svéprávnosti a zavřít do léčebny.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Protože Ukrajina se nebrání, ale útočí. Když si vzpomenu, jak dokonce
i Biden káral Ukrajinu, ať přestane bombardovat ruské rafinerie, a nekazí
světové ceny ropy, tak to Ukrajina dělá už mnoho let!
Zelenskému se mír nehodí, byl by to jeho konec, a nehezký. Tak chce Západ
zatáhnout do války proti Rusku.
https://www.youtube.com/shorts/9PzXYeZvbPY
| 0 Nominace Nahlásit |
Rus nemůže být poražen, co je na tom, stále k nepochopení?
I kdybychom si to 100×, všichni přáli, prostě to není možné.....
Je logické (odborníci o tom mluví od začátku), že pokud Zelenskyj
!otočil" (pod tlakem, zbídačeného národa) a hlásá, že chce mír a jednat
s Kremlem, MUSÍ, změnit útok, zpět, na obrannou taktiku.
Tím, že útočí i zbraněmi a za peníze NATO/EU, dráždá kobru bosou
nohou 😉 A zadělává ny 3. světovou válku. Protože jsou v konfliktu,
neoficiálně třetí a čtvrté strany.
Musí i přistoupit na nějaký kompromis (zatím stále odmítá).
3 nejmocnější muži světa přestali mít strach z jaderné války,
varuje analytik. Svět ztratil pojistku, která ho chránila
5. února 2026 vypršela smlouva New START, poslední velká dohoda, která
omezovala jaderné arzenály USA a Ruska. Nikdo ji nenahradil.
Tedy mohou být jaderné zbraně použity, ze všech stran 😕
https://www.centrum.cz/clanek/3-nejmocnejsi-muzi-sveta-prestali-mit-strach-z-jaderne-valky-varuje-analytik-svet-ztratil-pojistku-ktera-ho-chranila-307534?lp=1
Je „nutné“, sjednat, alespoň, na nějaký čas (i roky), alespoň
příměří, pauzu… Nebo vše, zcela dořešit.
CIVILNÍ OBĚTI, JSOU i na straně Ruska (menší)
I „ruský mužik“, často útočí b době, kdy lidé nejsou, např.
v obchodech… Útoky na rafinerie, plynovody, ropovody… CHÁPEME TO, ALE
OBRANA ÚTOKEM, PŘESTAT, PROSTĚ MUSÍ… My se dozvíme, jen to, co nám
média naservírují. Snad nevěříš tomu, že všechny ty obchodní
společnosti, zásobují armádu… Mají za úkol zdecimovat Rusy, vyvinout
tlak na Kreml. Zatím = s opačným účinkem.
Poslechni si videa s Čechy, kteří působí a žijí v Rusku.
Má známá (Olexandra), se před týdnem vrátila s maminkou, z Kyjeva, po
2 měsíčním pobytu doma… Vím, co říká… a stále je v kontaktu, se
svými syny (oba v Kyjevě).
Upravil/a: da ny
| 0 Nominace Nahlásit |
Prezident USA Zelenskému nic nenařizuje, nenařídil ani nenařídí. Prostě a jednoduše proto, že nic takové nařídit nemůže.
|
0
před 11 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Z důvodu že je Zelenský komediant který krom mlácení bimbasem do piána sám nic nedokázal a k jako takovému je k němu třeba přistupovat.
|
0
před 10 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Hypotetickou situaci, kterou popisujete, bych nepřehlédla. Ovšem v současnosti není známo, že by prezident USA nařizoval ukrajinskému prezidentovi Zelenskému takové omezení úderů na Rusko.
Předpokládám, že by se tak mohlo stát v situaci, kdy by USA a další mezinárodní aktéři usilovali o dohodu nebo usmíření mezi oběma stranami, aby ulehčili napětí a zabránili dalším konfliktům a obětem. To by mohlo zahrnovat nařízení o omezení vojenských operací.
Nicméně konkrétní motivy a rozhodnutí v takové situaci budou záviset na mnoha faktorech, včetně konkrétních okolností konfliktu, strategie a priority americké vlády, diplomatické a geostrategické úvahy atd.
Je důležité zdůraznit, že jakákoli komunikace a rozhodnutí o vojenských operacích by byly založeny na citlivých a komplexních diplomatických jednáních a strategických rozhodnutích. Také by měly dodržovat mezinárodní právní normy a zásady, včetně pravidel omezujících využití vojenské síly proti civilnímu obyvatelstvu.
|
0
před 10 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
President USA veřejně vyzval Zelenského aby přestal útočit na ropná
zařízení v Rusku.
Server CNBC 14.9.2026
Pepa25 President D. Trump veřejně vyzval Zelenského aby přestal útočit
na ropná zařízení v Rusku
Server CNBC 14.9.2026
Na D. Trumpa se hází mrva, ovšem celý svůj plat dává na charitu jeho
názor v první řadě USA a dodává, který president v EU má podobný
názor a já dodám který president dává cely plat na charitu jako D.
Trump.
To na př. by těžko zvládl president Laosu jeho plat je 35 tisíc převedeno
na české.
@plebs Srandisto. Trumpova rodina díky insider tradingu a střetu zájmů (ano, to je to, proč jdou miliardáři do politiky – tímto zdravíme A.B.) vydělala od začátku současného prezidentství děsné prachy: podle oficiálních hlášení za rok 2025 minimálně 2,2 miliardy dolarů (to představuje obrovský skok oproti zhruba 622 milionům dolarů, které jeho podniky přiznaly za rok 2024 před jeho návratem do Bílého domu). Funguej to tak (zkusím vysvětlení i pro dezoláty), že jeho syn nebo někdo spřízněný nakoupí deriváty na ropu těsně před Doníkovým cenotvorným prohlášením („uděláme další bumbum do Íránu“ nebo naopak „jsou to vlastně kámoši, průliv se brzy otevře“). Nějaký prezidentský plat jsou drobné… Ale dezolátní plebs mu (jim, všetně A.B, atd.) to docela žere, jak vidím …
Ametyst: To jsou zas žvásty. Takže když Rusko bude jen střílet rakety
někde ze svého území na Kyjev, tak jediná možná obrana Ukrajiny bude
sestřelovat ty střely 30km před Kyjevem, jinak by to byl útok na Rusko? No
to je pěkná logika.
Ukrajina je napadena. Ruské zbraně a jednotky jsou na Ukrajinském území.
Rusko jako takové je pro Ukrajinu logicky legitimní cíl, dokud na území
Ukrajiny budou pokračovat ruské útoky.
Ta tvá logika, to je jakoby tě někdo napadl na ulici a tys měla jen možnost zkroutit tu ruku, co Ti letí do obličeje, ale úder na solar plexus nebo níže by byl trestný, protože útočníkovy koule tě přeci neohrožují.
Chtěla bych vědět, kdo z těch válečníků tady si kdy poslechl v originále tiskovou konferenci Donalda Trumpa, a jeho nedávný projev v OSN, Protože jinak se pravda vždycky ztratí v překladu. V EU žijí desítky milionů obyvatel, kteří nemluví anglicky, a nikdy v životě neslyšeli prezidenta Trumpa promluvit. To jim ale nebrání ho bezhlavě nenávidět. Kde k tomu asi přišli? 😁😁
@Ametyst Pusťte si tu svoji nenáviděnou ČT, tam mluví Trump
v originále (s titulkami) nejméně jednou týdně.
Spíš se zeptám – slyšela jste Putina, jak na Valdajském fóru
připouští (konečně!) jednání o míru? Je vidět, že ukrajinská
vojenská aktivita proti rafinériím Rusko CITELNÉ zasáhla.
Ametyst Útočí Rusko, Ukrajina se brání!
Za tohle lhaní jsi už měl být trvale zablokován.
Na FB tohle napsat, už ti Zvonilka u dveří PČR.
@mates77
„Protože Ukrajina se nebrání, ale útočí. Když si vzpomenu, jak
dokonce i Biden káral Ukrajinu, ať přestane bombardovat ruské rafinerie…
"
CO JE NA TOM LŽIVÉHO???
NA POČÁTKU KONFLIKTU, trval i Viden, na tom, že podmínkou podpory
finanční a zbraněmi, se UKRAJINA BUDE JEN BRÁNIT. Byla to podmínka USA…
kam se ztratila? Získal podporu, postupně v EU (od tzv. váílečných
štváůčů . NE ÚTOČIT = zbraněmi ze zemí NATO. Ukrajina není
strategický partner NATO. Je jím "JEN“ silně podporována.
TO MAJÍ VŠICHNI, DÍKY NENÁVISTI A OBAVÁM, TAK KRÁTKOU
PAMĚŤ?!? Zelenskyj, žádná doporučení USA, nikdy nerealizoval (za
Bidena, nebo Trumpa). Chodí jen s požadavkama, co chce a co potřebuje…
Útok na území agresora, nebývá „úspěchem“, když CHCE NĚKDO MÍR.
Ani 50/50. Má možné výhody, více nevýhod /zvlášť v případě
Ruska/.
@mates77 Nezvonila.
Prostě jednoduše je prostě na každý příspěvek Ametyst potřeba napsat:
NELŽETE!
Ametyst: Ty vole, tak ty to máš v hlavě ultra vymaštěný. Ještě řekni, že je to diktátor a že Rusko napadnout UA muselo, protože 2014 a bla bla bla! Fakt se někam zavři, dej si minimálně na půl rok zákaz netu. Vypatlaná jsi pomocí Rajchla, Okamury atd. dost.
@Hofmanm
On ten dědek, tak blbej, zas není (tedy, ti, které má kolem sebe).
Obrana útokem (i v případě UA, má svá, pro a proti.
- aby napadená země přenesla válku na území agresora, nemá jedinou univerzální odpověď. V oblasti mezinárodního práva, vojenské strategie a politické analýzy existují dva hlavní pohledy, které se liší v tom, jaké důsledky takový krok přináší.
To, zda takový krok povede k MÍRU, závisí na třech podmínkách:
- • Cíl operace: Zda jde čistě o vojenské cíle a vytvoření tlaku pro diplomatická jednání, nebo o trvalou okupaci (která mír obvykle nepřináší).
- Reakce spojenců: Zda mezinárodní partneři napadené země takový postup schvalují a nadále ji podporují.
- Riziko eskalace: Zda agresor nedisponuje ZBRANĚMI HROMADNÉHO NIČENÍ. ,, jejichž použití by mohl v případě ohrožení vlastního území zvažovat.
Ametyst: Z vojenského hlediska je pro napadenou Ukrajinu Rusko legitimní cíl. Proč by nemohla napadená země podnikat útoky na agresora?
Jo, a nezapomeň, že první, kdo zaútočil, bylo RUSKO!
@elkon , palcuješ jak o dušu, bo jsi starý fosil (jak příznačné), navíc úplně dementní už. Kdyby tě paměť nešálila, vědělo bys, že Rus pod příslibem speciální bezpečnostní operace na UA normálně přitáhl a (☝☝☝) teprve na místě tam na něho zaútočil Ukrajinec a dodnes s tím nepřestal (čili z logiky věci teď na Ukrajinu proudí další a další ruské posily).
@zjentek „Rus pod příslibem speciální bezpečnostní operace na UA normálně přitáhl“ = ano, to splňuje definici pojmu „úplně dementní už“
- Kdo rozhoduje v ČR o zahraniční politice, vláda nebo Ústavní soud? (7 odpovědí)
- Znáte nějaký historický, ale stále platný zákon, který dnes nedává smysl, ale kdysi byl považován za nezbytný? (3 odpovědi)
- Jak se to právně posuzuje? (3 odpovědi)
- Dočkáme se propouštění v české televizi a v českém rozhlasu a bude česká televize a český rozhlas kontrolován státem ČR? (7 odpovědí)
- Je v České republice legální dát dítěti jméno podle pohádkové postavy? (5 odpovědí)