Mc Merkurion: podle informací z iDnes.cz šlo o cizineckou legii, dokonce i podle popisu (dva regimenty ženistů). Takže… kdo že tu píše bludy?
http://zpravy­.idnes.cz/lavi­na-v-alpach-zabila-pet-francouzskych-vojaku-f59-/zahranicni.as­px?c=A160118_164739_zah­ranicni_aba

… až to bude potvrzeno od více zdrojů,uvěřím a za druhé,jestliže odkazuješ na článek,uváděj zdroj,je to porušení pravidel a důvod ke smazání … zde o tom nic nepíšou: http://www.li­dovky.cz/pet-vojaku-ve-vycviku-zabila-lavina-ve-francouzskych-alpach-byli-mimo-sjezdovku-gfu-/zpravy-svet.aspx?c=A160118­_172015_ln_zah­ranici_ELE#ut­m_source=rss&ut­m_medium=feed&ut­m_campaign=ln_li­dovky&utm_con­tent=main ; http://www.no­vinky.cz/zahra­nicni/evropa/392168-pod-lavinou-v-alpach-zahynulo-pet-francouzskych-vojaku.html

http://france3-regions.francet­vinfo.fr/alpes/sa­voie/des-militaires-emportes-par-une-avalanche-valfrejus-en-savoie-907099.html

Požadovat zdroj u otázky… to je zlo.

A co přesně je porušením pravidel, když neuvádím, kde jsem se k problému dostal?

A že někde něco nepíší, to neznamená, že to není tak jak říkám. Vcelku nejde o tom, jestli to byli příslušníci LÉ nebo Francouzi, obojí je součástí francouzské armády. A jde primárně o vyhaslé životy.

… jenže pak to nemá s otázkou na téma cizinecké legie nic společného a zdroj se uvádí,aby jsi potvrdil tvoje tvrzení,protože jinak je to podle mne novinářská kachna ( to že to někde píší,neznamená,že je to pravda…)

Nemyslím si že ze strany A.N. došlo k nějakému provinění. Otázka je jasná, že části informací v ní obsažených nedůvěřuješ je Tvůj problém a samozřejmě Ti nic nebrání požádat o upřesnění či doplnění. Uvést zdroj je právo, nikoli povinnost a je to vhodné POKUD se někdo ptá na něco ve zdroji podrobně popsaného. Ale A.N. se ptá na něco zcela jiného. (Uvést zdroj je povinné zejména ve vědeckých pracích, které využívají informace z jiných textů, nebo je přímo citují). Vyhrožovat mazáním je v tomto případě blbost.

… jo,a jestliže chce sdělit,že se něco stalo,je slušnost odkázat,kde to četl,nemínim kvůli tomu projíždět celej google…

A já tě k tomu nutím? Jestliže se ti nechce hledat, nehledej. Pořád čekám na omluvu.

… byla to reakce na tuto otázku: http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/pamatujete-nektere-vtipne-hlasky-karola-polaka-ktery-dnes-zemrel#discussion a v další,na diskuzi,již smazané…

Je docela vtipné, jak kolem sebe kopeš a prskáš místo abys uznal, že jsi přestřelil.

A zdrojování, to si opravdu děláš legraci, ne?

… a ty jsi neprskal? http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/uvedomujete-si-ze-tapetovanim-obtezujete

Prskal. Rozdíl mezi námi je v tom, že já jsem měl pravdu a ty ne. A já jsem schopný svou chybu uznat, zatímco ty hledáš sebemenší záminku, abys ji uznat nemusel.

… sebevědomí ti nechybí …

Ne, nechybí. A pramení z vědomí, že kdybych se pletl, vyvedli by mě lidé z omylu. A to se nestalo.

Zato tobě chybí elementární lidská slušnost omluvit se, když se spleteš.

… takže za 1) nevzpomenu si na žádnou úspěšnou misi 2) příslušníci Cizinecké legie jsou pro mne žoldáci a donedávna se zde ukrývali zločinci před spravedlností 3)jestliže jsi neuvedl,kde zahynuly,mohlo to bejt taky v hospodský rvačce 4) je škoda každého života,ale mně chybět nebudou… 5) o této nehodě jsi se nezmínil: http://zpravy­.idnes.cz/lavi­na-zabila-ve-francii-tri-lyzare-du6-/zahranicni.as­px?c=A160113_185635_zah­ranicni_kha

Vždyť ten odkaz máš hned v prvním příspěvku diskuse! Tak co tady děláš Irenku?

… odkázal jsi v otázce o kterou nehodu a koho šlo? Já četl jiný článek a proto jsem reagoval jak jsem reagoval >>> a co se jich týče,na vojně byly ztráty povolený …