Úvěrový podvod. Může se ho dopusti i veřitel?
Když jako podmínku půjčky domluví, źe zapújčená suma je podstatně menší, než je ve smlouvě zapsáno? Text prvního odstavce příslušného paragrafu OZ by podle mne takový výklad připouštěl. Formulář mi nedovolil výběr kategorie.
Upravil/a: Nestastnik
| Zajímavá 0 před 1760 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpovědi
Nejsem právník, ale domnívám se, že ne.
Obecně je podvod úmyslné uvedení někoho v omyl za účelem zisku.
Jestliže dlužník o nesrovnalosti předem věděl, nebyl podveden. S plným
vědomím podepsal smlouvu, ve které plnění neodpovídá skutečnosti. Smysl
takového počínání mi uniká.
| 0 Nominace Nahlásit |
V případě, kdy někdo poskytl méně peněz, než bylo ve smlouvě sjednáno, se nejedná o úvěrový podvod, ale o krádež, případně o podvod. Pokud to bylo zřejmé před podpisem smlouvy, neměl dlužník takovou smlouvu podepisovat. Pokud ji podepsal v tísni nebo za nápadně nevýhodných podmínek, může být neplatná. Případně se dokonce mohl věřitel dopustit útisku či vydírání.
|
0
před 1751 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Hlado, vynecháme-li technikálie, zákon hovoří jasně. Nerozližuje věřitele a dlužníka, ale definuje PODVOD a úvěrový podvod a tresty za ně. Znění paragrafů je to nedávno ode mě.
V zásadě je to jen o tom, jak se právníkům povede čin na paragraf naroubovat a pak jej i prokázat.
- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)