Protože vlastník ji daroval a teprve po jeho smrti se ukázalo, že ji dříve v závěti odkázal úplně někomu jinému, neboli dědici. Který ale nyní, podle všeho, dědí z nemovitosti leda tak kulové. Tak nevím, vypadá to celé jako docela dobrý joke! 🤨
| Zajímavá 0 před 15 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
To je marný, to je marný, to je marný!
Nemovitost logicky nemůže být „v závěti“ a zároveň darována ani se
nemůže „teprve po smrti ukázat“.
Ano, může se stát, že dědic si brousí zuby, ale dostane kulové –
dotyčný za života může rozdávat všechno, co má. Je jedno, jestli jde
o sadu angličáků nebo nemovitosti.
Právní úprava neopomenutelných dědiců a povinných podílů slouží jen
k tomu, aby se dědici mezi sebou nepobili, ale ne k „nápravě“ vůle
zůstavitele, kterou udělal ještě za života!!
|
3Kdo udělil odpovědi palec? da ny, cappuccino, filip2
před 15 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Přestaň s tím otravovat. Když máš potřebu, zeptej se notáře.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? da ny, cappuccino
před 15 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tady: https://www.odpovedi.cz/otazky/pokud-nemovitosti-byly-darovany-charite-zustavitelem-za-jeho-zivota-mohou-pozustali-uplatnovat-tyto-naroky-viz-nize si to po sobě přečti.
Pak si přečti, co jsem ti psal: »Otázka je zmatečná, je to, zase, výlev, Balada o dělu, ale podstatné skutečnosti v tom elaborátu nejsou… Právo pojem »špatné rozhodnutí« nezná. Ostatně, co do projevu vůle osob, »rozhodnutí« právo nezná, a verbis legis non est recedendum.«
Psal jsi o dědění ze zákona. Tady píšeš o dědění na základě závěti.
Dědění ze zákona a dědění podle závěti jsou dva úplně odlišné instituty. Úplně odlišné! 🙄
Ale z logiky věcí pořád platí, že za života může zůstavitel nakládat s se svým majetkem, jak je mu libo, samozřejmě v mezích platného práva.
Cokoli za života zůstavitel daruje, prodá, zničí, nebo jinak převede na někoho jiného, není součástí souboru dědictví, protože pozůstalost konstituuje až okamžikem smrti zůstavitele. Co zůstavitel v okamžiku smrti vlastní, to je součástí majetkové podstaty, která je, v danou chvíli, res nullius, a o jejímž dalším vlastnictví rozhodne dědický soud.
Jestli tomu nerozumíš, což nerozumíš, tak se obrať na advokáta, který se věnuje dědickému právu. Odpovědi na svý, blbý a všetečný, otázky jsi dostal, zjevně jim nerozumíš a neporozumíš.
Na další blbé dotazy v tomto směru nebudu reagovat, tohle je konečná.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? zjentek, cappuccino
před 15 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Otázku i její doplnění, máš plné zmatků!
I přes nějakou závěť, dotyčná osoba NIC NEZDĚDILA (!!!)
Pokud před smrtí majitel nemovitost daroval někomu jinému
⇒ naprosto logická věc!
Ty tvé ukázky „konverzace“ s tvou AI, byly zbytečnou, zdejší
aktivitou.
Na Google je bez vyžádání, automaticky, na téměř každé zadání, do
vyhledávače. její odpověď
A na mě „vyběhla“ tato:
„Přehled od AI
Pokud zůstavitel v závěti odkáže nemovitost, ale před smrtí ji daruje
někomu jinému, odkaz se stává neúčinným (zaniká), neboť dárce již
v době smrti nemovitost nevlastnil. Obdarovaný se stává novým vlastníkem
a nemovitost neprochází dědickým řízením po původním majiteli.
Odkazovník může mít nárok na kompenzaci pouze v specifických
případech. “
Započtení za poslední 3 roky: Darování se na povinný díl
započítává zpravidla za poslední tři roky před smrtí zůstavitele, pokud
závěť neurčí jinak.
Poznámka: Tento výklad se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským
zákoníkem.
PŘÍPADNÝ NÁJEMNÍK NEBO DOMNĚLÝ DĚDIC, si zbalí saky paky a uvolní
prostor. Pokud se s majitelem nedohodne jinak (třeba o placeném
pronájmu).
Upravil/a: da ny
|
2Kdo udělil odpovědi palec? cappuccino, filip2
před 15 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ty jsi jasny priklad toho, ze az po smrti budes mit klid! To je otazka, na
kterou jsi se nedavno ptal!
Nechapu, proc te tak vytaci skutecnost, jak bude jednou nalozeno s tvym
majetkem? Vzdyt ty uz o tom nebudes nic vedet!! Ty uz budes mit svuj klid!
Kdyz je to pro tebe tak dulezite, porad se s notarem a budes mit klid az do
smrti ( a i po ni).
Nemusis nas tady krmit odpovedmi AI. Ty si muzeme vyhledat sami, pokud o to
budeme stat. Zrejme jsi objevil novou hracku!!
Tak si hraj, ale nesdeluj nam to! Prosim.
Tyto stranky nenahrazuji spolecnika ke konverzaci.
Bav se s lidmi, jdi do hospody, prihlas se do peveckeho krouzku, chod na
prednasky, delej cokoliv.
Jen tady nech, prosim, prostor taky pro ostatni lidi! Dekujeme
| 0 Nominace Nahlásit |
Me používej složitou větnou syntaxi, když ji neovládáš.
Ta věta by byla správně takto:
Jestliže někdo zdědil nemovitost, na základě závěti, která byla v mezičase darována někomu jinému, nabývá ji do vlastnictví, či-li nic?,
nebo:
Zdědil-li by kdos na základě závěti nemovitost, anžto však byla darována někomu jinému, nabývá její vlastnictví, či-li nic?.
Nauč se, alespoň, česky, dutohlave, možná pak pochopíš i zcela banální nexus causalis a nebudeš otravovat hovadinama.