Avatar uživatele
zjentek

Takže pokud někdo nakonec nemovitost formou závěti zdědil, ale mezi tím byla darována jinému, tak ji nedědí, či-li nic?

Protože vlastník ji daroval a teprve po jeho smrti se ukázalo, že ji dříve v závěti odkázal úplně někomu jinému, neboli dědici. Který ale nyní, podle všeho, dědí z nemovitosti leda tak kulové. Tak nevím, vypadá to celé jako docela dobrý joke! 🤨

Zajímavá 0 před 15 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Pepa25

To je marný, to je marný, to je marný!
Nemovitost logicky nemůže být „v závěti“ a zároveň darována ani se nemůže „teprve po smrti ukázat“.
Ano, může se stát, že dědic si brousí zuby, ale dostane kulové – dotyčný za života může rozdávat všechno, co má. Je jedno, jestli jde o sadu angličáků nebo nemovitosti.
Právní úprava neopomenutelných dědiců a povinných podílů slouží jen k tomu, aby se dědici mezi sebou nepobili, ale ne k „nápravě“ vůle zůstavitele, kterou udělal ještě za života!!

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
elkon

Přestaň s tím otravovat. Když máš potřebu, zeptej se notáře.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
filip2

Tady: https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/pokud-nemovitosti-byly-darovany-charite-zustavitelem-za-jeho-zivota-mohou-pozustali-uplatnovat-tyto-naroky-viz-nize si to po sobě přečti.

Pak si přečti, co jsem ti psal: »Otázka je zmatečná, je to, zase, výlev, Balada o dělu, ale podstatné skutečnosti v tom elaborátu nejsou… Právo pojem »špatné rozhodnutí« nezná. Ostatně, co do projevu vůle osob, »rozhodnutí« právo nezná, a verbis legis non est recedendum.«

Psal jsi o dědění ze zákona. Tady píšeš o dědění na základě závěti.

Dědění ze zákona a dědění podle závěti jsou dva úplně odlišné instituty. Úplně odlišné! 🙄

Ale z logiky věcí pořád platí, že za života může zůstavitel nakládat s se svým majetkem, jak je mu libo, samozřejmě v mezích platného práva.

Cokoli za života zůstavitel daruje, prodá, zničí, nebo jinak převede na někoho jiného, není součástí souboru dědictví, protože pozůstalost konstituuje až okamžikem smrti zůstavitele. Co zůstavitel v okamžiku smrti vlastní, to je součástí majetkové podstaty, která je, v danou chvíli, res nullius, a o jejímž dalším vlastnictví rozhodne dědický soud.

Jestli tomu nerozumíš, což nerozumíš, tak se obrať na advokáta, který se věnuje dědickému právu. Odpovědi na svý, blbý a všetečný, otázky jsi dostal, zjevně jim nerozumíš a neporozumíš.

Na další blbé dotazy v tomto směru nebudu reagovat, tohle je konečná.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

Otázku i její doplnění, máš plné zmatků!
I přes nějakou závěť, dotyčná osoba NIC NEZDĚDILA (!!!)
Pokud před smrtí majitel nemovitost daroval někomu jinému
⇒ naprosto logická věc!
Ty tvé ukázky „konverzace“ s tvou AI, byly zbytečnou, zdejší aktivitou.
Na Google je bez vyžádání, automaticky, na téměř každé zadání, do vyhledávače. její odpověď
A na mě „vyběhla“ tato:
„Přehled od AI
Pokud zůstavitel v závěti odkáže nemovitost, ale před smrtí ji daruje někomu jinému, odkaz se stává neúčinným (zaniká), neboť dárce již v době smrti nemovitost nevlastnil. Obdarovaný se stává novým vlastníkem a nemovitost neprochází dědickým řízením po původním majiteli. Odkazovník může mít nárok na kompenzaci pouze v specifických případech. “

  • Zánik odkazu: Protože zůstavitel nemovitost převedl za života, odkaz (příkaz v závěti) nelze splnit. Darování se považuje za konkludentní (mlčky učiněné) odvolání odkazu. /odkaz = závěť/
  • Darování pro případ smrti: Pokud by se jednalo o darování s podmínkou, že obdarovaný dárce přežije, darování se aktivuje až po smrti dárce, avšak toto je odlišná situace než běžné darování za života.
  • Započtení daru (kolace): Pokud byl obdarovaným dědic, darovaná nemovitost se v dědickém řízení započte na jeho povinný díl (tzv. kolace). – Tím se zabrání tomu, aby obdarovaný dostal „navíc“ další majetek, pokud by to bylo v rozporu s vůlí zůstavitele či spravedlivým rozdělením.

Započtení za poslední 3 roky: Darování se na povinný díl započítává zpravidla za poslední tři roky před smrtí zůstavitele, pokud závěť neurčí jinak.
Poznámka: Tento výklad se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem.
PŘÍPADNÝ NÁJEMNÍK NEBO DOMNĚLÝ DĚDIC, si zbalí saky paky a uvolní prostor. Pokud se s majitelem nedohodne jinak (třeba o placeném pronájmu).

Upravil/a: da ny

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
cappuccino

Ty jsi jasny priklad toho, ze az po smrti budes mit klid! To je otazka, na kterou jsi se nedavno ptal!
Nechapu, proc te tak vytaci skutecnost, jak bude jednou nalozeno s tvym majetkem? Vzdyt ty uz o tom nebudes nic vedet!! Ty uz budes mit svuj klid!
Kdyz je to pro tebe tak dulezite, porad se s notarem a budes mit klid az do smrti ( a i po ni).
Nemusis nas tady krmit odpovedmi AI. Ty si muzeme vyhledat sami, pokud o to budeme stat. Zrejme jsi objevil novou hracku!!
Tak si hraj, ale nesdeluj nam to! Prosim.
Tyto stranky nenahrazuji spolecnika ke konverzaci.
Bav se s lidmi, jdi do hospody, prihlas se do peveckeho krouzku, chod na prednasky, delej cokoliv.
Jen tady nech, prosim, prostor taky pro ostatni lidi! Dekujeme

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
filip2

Me používej složitou větnou syntaxi, když ji neovládáš.

Ta věta by byla správně takto:

Jestliže někdo zdědil nemovitost, na základě závěti, která byla v mezičase darována někomu jinému, nabývá ji do vlastnictví, či-li nic?,

nebo:

Zdědil-li by kdos na základě závěti nemovitost, anžto však byla darována někomu jinému, nabývá její vlastnictví, či-li nic?.

Nauč se, alespoň, česky, dutohlave, možná pak pochopíš i zcela banální nexus causalis a nebudeš otravovat hovadinama.

Avatar uživatele
zjentek

@filip2 dementus, VŽDY´T NA TOM PO CELOU DOBU TADY PRACUJU!!!

Jsi netolerantní! 😕

Nový příspěvek