Takovou dlouhou odpověď jsem psala zbytečně?

Nestačila jsem celý článek v odkazu přečíst, ale byl opravdu hnusný.

Někde jsem četla výsledky průzkumu. Jen 1/10 občanů je kritická k bývalému prezidentovi V: H. Je to přece jen menšina.

Jiný pohled na prezidenta V. H. od Petra Pitharta.
http://www.par­lamentnilisty­.cz/arena/roz­hovory/Odporne-slovo-havlismus-Petr-Pithart-o-Havlovi-jeho-odkazu-co-nemel-podepsat-i-o-idealnim-kandidatovi-na-Hrad-350068

"Prezident Václav Havel byl oceňovaný v zahraničí, protože se na rozdíl od nás ostatních světa nebál. „Neměl žádný mindrák: měl čisté svědomí a za sebou dílo, kterému svět rozuměl, překládal si ho a hrál na světových jevištích – dávno před tím, než se stal prezidentem,“ prohlásil o posledním československém a prvním českém prezidentovi jeden z prvních signatářů Charty 77, někdejší předseda české vlády a expředseda Senátu Petr Pithart. V rozhovoru pro Parlamentní listy, v němž vzpomíná na veřejností i cizinou milovaného, ale některými skupinami i nenáviděného prezidenta, označil ty, kteří začali s kritikou Václava Havla až po jeho smrti, za ubožáky.

Proč Václav Havel i dnes, po třech letech od jeho úmrtí, stále některým lidem vadí natolik, že se proti němu musí stále vymezovat?

Zejména ti, kteří s tím začali až po jeho smrti, jsou ubožáci. Na Václava Havla bylo lze mít jistě mnoho názorů, i velmi kritických. Třeba že nikdy neměl tři dny před vypršením jeho mandátu podepsat „Dopis osmi“, podporující Bushovu invazi do Iráku. Vždycky byl čas o nich otevřeně mluvit a mnozí také mluvili. Ale když se začíná používat odporné slovo „havlisté“, „havloidi“, „havlismus“, tak to pro mnoho lidí, například pro mne, diskuze končí, ještě než začala. Mluvit se má o Václavu Havlovi, dramatikovi, disidentovi, trojnásobném vězni, prezidentovi – ale ne o nějakém neosobním „havlismu“. Tak se kdysi u nás mluvilo o „sionismu“, „titoismu“, „šikovštině“. Nevím, jak je to v jiných jazycích, ale v češtině už těmi příponami toho člověka a jeho myšlení předem degradujete na nějakou ubohost nebo lumpárnu."

Tentokrát jsem to smazal já…
😉
Otázka samotná ne, ale její doplnění bylo opět akorát tak na podání trestního oznámení…
Netuším, ´kdo´ je to „Šťoura“ – ale slušný člověk to nebude, spíše bych se přiklonil k označení – howado…
___
A i když já tvou reakci (odpověď) nevyvolal, omlouvám se – žes ji psala zbytečně…
😉

Proč se o Havlovi musí psát kladně? Vždyť i on hlásal o nějaké svobodě slova a pokud se o něm, dej mu Bůh lehkou zem, píše záporně, je autor nekompromisně smazán(aspoň zde se tak děje).
Annas, kde se dají najít ty výsledky průzkumu o kterých píšeš? Já se stýkám s mnoha lidmi, kteří Havlovi nemůžou přijít na jméno, ale to jsou lidé, kteří prožili i podstatnou část svého života před rokem 1989. Já mu zpočátku také věřil, když hlásal z balkónu Melantrichu, ale postupem času, kdy se začali dít věci, které odporovali jeho slavnému projevu, že komunisté vás budou strašit nezaměstnaností , blablabla… jsem k němu ztrácel důvěru, kterou už u mne a mnoho lidí ,nezískal .

kapka, nie ste sama, kto krvopotne zosmolí odpoveď a odošle, len aby zistil že otázka je jemne povedané „fuč“. U tejto otázky stalo sa to i mne, ale nerozčuľujem sa, pretože podľa mňa bol na „odstrel pred naštartovanou V3Skou“…
Je to škoda, pretože demokracia je aj právo na vlastný názor. Tak ako má každý právo vyjadriť svoj názor, v medziach zákona tohto štátu t.j.ČR, tak má každý právo mu na jeho otázku odpovedať, opäť v medziach zákona. Prirodzene, ak príspevok nie je v súlade so zákonmi ČR, ba je až protiprávny, nemá tu čo robiť.

„Někde jsem četla výsledky průzkumu. Jen 1/10 občanů je kritická k bývalému prezidentovi V: H. Je to přece jen menšina.“
k rôznym výskumom a prieskumom verejnej mienky:
Ak by sa napríklad v časoch likvidácie ťažkého priemyslu v Martine a Dubnici nad Váhom, pýtali ľudí v okolí týchto podnikov bolo by 100% obyvateľov proti V.Havlovi, ale keby sa pýtali v Decembri 1989 bolo by 90% za Havla, aj keby v súkromí to percento bolo nepomerne nižšie.
To sa dialo aj pri „Hurá prieskumoch“ o vstupe do NATO, bolo vysoké % za, ale keď došlo k otázke „Amerického radaru“ odrazu sa pomer rapídne zmenil. Takéto prieskumy „opýtali sme sa ´vzorky 1000 responden­tov´“, akoby tých 1000 opýtaných naozaj hlásalo názory ostatných miliónov obyvateľov, naozaj nemôžme považovať za smerodatné. Kto neverí, má právo neveriť tomuto môjmu hodnoteniu, ale je to smutná realita.
Najväčšiu úlohu pri vytváraní názorov obyvateľstva zohrávajú médiá.
„A co jsou to médiá, vojín Vomáčka? …sím, hlásné trouby, které názory a myšlenky svého majitele přenášejí na masu obyvatelstva. Podle hlasitosti a množství troubení se pak tyto "davy“ naklánějí jako obilí ve větru. Jednou sem a jednou tam …, Já taky, vole"

@annnas:
re http://www.ces­katelevize.cz/ct24/do­maci/157986-pruzkum-pro-ct-desetina-lidi-ma-na-havla-prezidenta-negativni-nazor/
článok (prieskum) je z 22. 12. 2011 (skutočne aktuálne)

a medzi nami – odkaz, hoci jadrným jazykom, hovorí pravdu.
vynález termínu >humanitárne bombardovanie< hovorí sám za seba.
takisto >tajomná< minulosť (pred 1989) príjmov hovorí sama za seba (bola tu už o tom reč).

a že bol alkoholik a sukničkár (proutník) – veď sa tým sám chválil, jeho kumpáni mnohokrát spomínajú v „rozhovoroch“ spoločné výpady za chlastom a poddajnými ženštinami.

ani ako autor príliš neoslňoval – jeho dielo je nepozerateľné, nečitateľné, inak by ho boli plné regály v kníhkupectvách a mediálny trh by bol zavalený dvd s jeho drámami.

jediné, čo možno odkazu vyčítať, je jazyk (ale i taká je čeština, i keď urážlivá), niet tam ani slovo nepravdy (významovo, faktograficky).

havel bol idealista, žil v akomsi „rauši“ svojich nereálnych predstáv o dobrote sveta a ľudstva.
to je síce pekné, ale nie u politika, to fakt možno prezentovať iba nad pohárom piva.

😉

Jo divné to menšiny. Menšina podle pravičáků prý zvolila Zemana presidentem.
Dodnes to nemohou ustát a zapřou nos mezi očima. Oni těm, svým pravdám sami nevěří.
Veškeré učení o kapitalismu byla a je pravda. Nebo chcete Marxe a Engelse nazvat také komunisty.

Doplnění v otázce bylo fakt hnusné.

Na to mám jedinou odpověď.
Tak jako nynější přikyvovači režimu hanějí komunisty a nějak nechápou, že Havel byl stejný lhář jako oni.
Jestliže Zápotocký prohlašoval, že NAŠE MĚNA JE PEVNÁ, MĚNOVÁ REFORMA NEBUDE a vládnoucí klika po revoluci ho stále označuje za lháře, tak jak já mám jinak rozumět tomu když nám Havel říkal KOMUNISTI VÁS BUDOU STRAŠIT NEZAMĚSTNANOSTÍ atd. (tento jeho proslov lze najít na netu) a přitom je u nás 600 tisíc nezaměstnaných a další lidi žijí na hranici nouze (dvě třetiny lidí NEDOSÁHNOU na průměrnou mzdu), tak to snad NENÍ LHANÍ???
Jestliže Havel prohlašoval NEJSME JAKO ONI a přitom všichni polistopadoví politici měli daleko větší výhody než ONI, tak to také není lhaní?
Vážená paní nebo slečno, jako dělník jsem Havlovi věřil, že nás dovede k lepším zítřkům, ale po tom jak se znova hrnul do funkce prezidenta když nám rozdělili stát, když ještě před tím prohlašoval „Slibuji vám, že funkci prezidenta vezmu na jedno volební období, ale pak bych se chtěl věnovat práci dramatika. Také vám slibuji na svou čest, pokud se za mého volebního období nezlepši životní úroveň v ČSFR, sám odstoupím z funkce.“
Tak takovýto člověk je u mně stejný lhář jako Zápotocký.