software nebo neteř ???
Jedná se o sluchátka s mikrofonem – používám zvukovku Soundblaster X-fi extreme audio – mám repráky jen 2.1 a stereofoní sluchátka připojené oboje najednou s použitím rozdvojky.V dřívější době mě nastavení mikrofonu zlobilo, ale za tu dobu jsem se myslím dostatečně naučil jak ho nastavit. Všude v ovládacích panelech mám nastavené správně když dám test zařízení ,tak vidím tu stupnici jak se ten ukazatel ani nehne když různě promačkávám kabel, tak stupnice lítá jako šílená. byla u nás na návštěvě neteř a viděl jsem jí jak několikrát přibouchla skříňku od PC a zřejmě tam přibouchla i ten kabel, ale zvuk ze sluchátek šlape v pohodě. já ty sluchátka s mikrofonem kupuju každou chvíli :*(
ps. na kabelu od sluchátek je i ovládání hlasitosti s funkcí ON OFF pro mikrofon – v tom by asi taky něco mohlo kleknout
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 0 před 4188 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Další odpovědi
neteř
Na otázku nemožno presne odpovedať:
Podľa popisu zodpovedná za nefunkčnosť je neter.
Ale je to naozaj tak?
Na mieste je otázka: čo urobil žalobca, aby zabránil poškodeniu?
Podľa vlastného vyjadrenia " já ty sluchátka s mikrofonem kupuju každou
chvíli :*(„, tak nespravil, z čoho logicky v zmysle zákona
schválnosti:
"Čo sa môže pokaziť, sa pokazí. V prípade, ak výrobca udáva
nezničiteľnosť výrobku, tá končí dňom zakúpenia výrobku. Nízka cena
nie je vyvolaná nízkou hodnotou výrobku, ale potrebou jeho rýchlej obnovy =
lacný výrobok je súčasne aj drahý výrobok“…
Podľa znalca:
Dědvševěd: No jelikož je ten kabel bez izolace-klasické bužírky, ale jen
opatřen nevodící barvou, zřejmě se ta barva někde při tom
přiskřípnutí oddělala a zkratuje to.
Preto navrhujem:
Odporkyňa – neter je sprostená viny, pretože žalobca, v snahe ušetriť
nepriamo navodil samopoškodenie sluchátok.
| 0 Nominace Nahlásit |
neteř
No jelikož je ten kabel bez izolace-klasické bužírky, ale jen opatřen nevodící barvou, zřejmě se ta barva někde při tom přiskřípnutí oddělala a zkratuje to.
| 0 Nominace Nahlásit |
Na otázku nemožno presne odpovedať:
Podľa popisu zodpovedná za nefunkčnosť je neter.
Ale je to naozaj tak?
Na mieste je otázka: čo urobil žalobca, aby zabránil poškodeniu?
Podľa vlastného vyjadrenia " já ty sluchátka s mikrofonem kupuju každou
chvíli :*(„, tak nespravil, z čoho logicky v zmysle zákona
schválnosti:
"Čo sa môže pokaziť, sa pokazí. V prípade, ak výrobca udáva
nezničiteľnosť výrobku, tá končí dňom zakúpenia výrobku. Nízka cena
nie je vyvolaná nízkou hodnotou výrobku, ale potrebou jeho rýchlej obnovy =
lacný výrobok je súčasne aj drahý výrobok“…
Preto navrhujem:
Odporkyňa – neter je sprostená viny, pretože žalobca, v snahe ušetriť
nepriamo navodil samopoškodenie sluchátok.
| Bedy | 1527 | |
| Michal Kole | 1199 | |
| led | 1148 | |
| Hlada | 1127 | |
| mosoj | 1124 | |
| gecco | 904 | |
| www | 828 | |
| badisko | 817 | |
| cochee | 816 | |
| Dochy | 718 |
Kategorie otázek
| Software |
| Hardware |
| Internet |
| Programování a webdesign |
| Sítě |
| Bezpečnost |
| Ostatní počítače a internet |