Nejlepší odpověď
Hloupá otázka. Kdybys nebyl štatskripl, ale chlap, tak bys věděl, že vojna není debatní klub, tam se poslouchá. Ale i bezruký voják může sloužit, třeba při průzkumu nepřátelského minového pole.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Já bych nešel se zbraní v ruce do útoku na ničí příkaz. Ať už jako
agresor nebo jinak.
Doplňuji:
Kromě toho, ty bys do útoku na příkaz NATO nešel. Velení NATO by dalo
rozkaz českému velení, ti by dali rozkaz tvému velícímu důstojníkovi a
na JEHO rozkaz bys šel do útoku. Kdo s tím rozkazem původně přišel bys
nejen nevěděl, ale ani by tě no nemuselo zajímat.
Upravil/a: Psychotic
| 0 Nominace Nahlásit |
Jako rejpavá otázka dobrý…
Ale realita není nikdy takto jednoduchá…
😉
Např. z pohledu IS či Talibanu je ´západní svět´ jednoznačným
agresorem, z pohledu západu je tomu přesně naopak.
Kdo je v tomto případě agresor? – a kde je NATO?
😉
| 0 Nominace Nahlásit |
Kdyby ten příkaz nebyl útok, ale obrana civilních oblastí, tak ano. Jako agresor nikoli. Nejsem hloupé zvíře, abych zabíjel pro nic.
| 0 Nominace Nahlásit |
Všetko závisí od uhlu pohľadu, ako sa situácia prezentuje a nakoľko
tejto prezentácii veríte.
Kto je kedy považovaný za agresora, útočníka a kto je kedy považovaný za
obráncu?
Len pozrime spätne na udalosti v bývalej Juhoslávii, Kuvajte, Iraku, ba
poďme až do Vietnamu a Korei – na jednej strane americké vojská boli
agresori a na druhej strane zase obranci svetového mieru.
Ešte ďalej v histórii… kto boli križiaci? Agresori v Arábii a Judei,
alebo obránci viery a Kristovho hrobu?
Len pozrite dnes, ako menia rétoriku média k tej istej otázke
agresor-obranca. Plechový kohút na komíne sa krúti vo vetre pomalšie než
médiá a názory ľudí…
| 0 Nominace Nahlásit |
jenom z donucení s oficírem a namířenou zbraní za zády ale k tomu nedojde…helejte, my na vojně v ČSLA přísahali věrnost pracujícímu lidu (na ten se dnes sere) vedenému KSČ (neexistuje) no a podporučíky (to jsem já v záloze) v armádě zrušili docela tak co vlastně (vojensky) jsem ? asi zase branec
|
0
před 4117 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Já bych nešel- mám modrou!
Chytré. Ústava říká, že nemusím bojovat, pokud je to proti mému přesvědčení. Zajímalo by mě, jestli by takový argument v případě ohrožení státu vzali 🙂
Nevěř tomu! To je dobré jen pro blbce, aby uvěřili a návrh třebas branného zákona prošel s minimálním odporem. Jinak stačí jedno zasedání a je z toho povinnost! Odmítnutí potom = dezerce a za to je za branné pohotovosti státu kriminál, za válečného stavu KULKA! To by jim nikdo do války nešel, blázínku! Mluvil jsem kdysi s Rusem-plukovníkem, který nám (tehdy vojáčkům) rád vyprávěl příběhy z fronty a říkal. Víte proč vojáci utíkají proti kulometu, když vidí, že padají jako mouchy? No to proto, že ví, že má pouze 1% naděje na přežití. Když se otočí tak ví, že nemá ani to 1%! A tak fungují v podstatě všechny armády na světě.
No, věřím tomu, že díky známým u policie a v armádě bych se o blížící se mobilizaci dozvěděl s předstihem a byl bych na pláži v Argentině dřív, než by se začali střílet dezertéři 🙂
Vzali, já nemá ruce.
- Jak vysvětlit dětem, že poctivost má hodnotu, když svět často ukazuje opak? (4 odpovědi)
- Co by se stalo, kdyby se zrušila na celém světě armáda? (10 odpovědí)
- Měl socialismus, příprava na přechod ke komunismu a normalismus nějaké výhody? (8 odpovědí)
- Jsou na ženy kladeny vyšší nároky, pokud mají zastat (teoreticky) mužskou pracovní funkci? A jak to vnímáte obecně vy? (5 odpovědí)
- Cítíte se osobně více jako Čech, nebo jako Evropan? (12 odpovědí)
| annas | 5913 | |
| Drap | 4817 | |
| led | 3067 | |
| Kepler | 2837 | |
| marci1 | 2260 | |
| zjentek | 1823 | |
| elkon | 1764 | |
| da ny | 1553 | |
| aliendrone | 1487 | |
| ivzez | 1445 |
Kategorie otázek
| Divadlo |
| Etiketa |
| Kulturní akce |
| Literatura |
| Náboženství |
| Ostatní kultura a společnost |
| Historie |