Proč vlastně v nám známých zřízeních se nenajde prezident, který by vyšel úplně se všemi občany?

Ach jo,,, 😮
V nám známých zřízeních, bylo prezidentům kteří úplně se všemi vyběhli, byl dostatek 😉
Když už se takto ptáš, neuvedl jsi, ve které zemi… přičemž ty cizí, jsou nám ukradené, že…, ale mají/měli tam přece, nám známá zřízení.
** „Není na světě člověk ten, aby se zachoval lidem všem.“ **
(B. Němcová v Babičce). Je letité, české, lidové rčení.
Proč chceš brát člověku, svobodu jeho názoru???
Prostě to NENÍ A NIKDY NEBUDE MOŽNÉ!!!!!!!!! A je to tak dobře!
Na světě , má panovat rovnováha (to by měl, už dospělý člověk vědět!!! To, co si i přesto, někteří dospělí přejí/představují, JE PROSTĚ UTOPIE Sen. Zbytečně plýtváš energií i časem 😮

Upravil/a: da ny

Znas nekoho ve svem okoli, kdo vychazi se vsemi obcany?
Ani v cele historii lidstva takovy clovek neni.
Proc by se mel objevit v roce 2026?
A kdybys prevzal tu roli ty, vychazel bys se vsemi obcany?

Opět dotaz slaboduchého jedince. Myslící člověk tohle nevyplodí.

Protože těhotenství jeho dcery nepřináší štěstí do vaší vesnice. 🤷‍♀️🖕

Protože volby zvolí prezidenta. To zaprvé a tuším že ten kandidát musí mít alespoň 50 000 podpisů. Já jako si to myslím že je to tak, ale přesně nevím.

PS: Filip zase píše nesmysly.

Neexistuje nic a nikdo, kdo by se zavděčil všem.

Důsledkem takto volená hlavy státu je, že dělí a polarizuje společnost. Nesjednocuje, není nad politikou ani něčím víc než politikem. Obzvlášť když je volený, navíc ve všeobecných masových volbách, ideologicky založených. Není to o efektivitě, správném výběru elit, vedení a kompetencích, ale o tom, že je to „demokraticky zvolené“, a to je dnes hlavní ukazatel všeho. I když se zvolí neschopný populista, diktátor nebo senilní a nemocný idiot. Hlavně, že byl demokraticky zvolen většinou. To je nejvyšší, nezpochybnitelná hodnota.

Bylo i pár úspěšných nebo charismatických prezidentů, kteří si získali podstatnou většinu populace a stali se oblíbenými. I když né v historii Česka.

Úlohou státníka, či hlavy státu není být oblíbeným, nemělo by být. Naopak pravý vladař prosadí i to, co je nepopulární ale správné; klidně snese nenávist řady lidí a odpor skupin, protože nedělá vše pro to, aby se zavděčil všem, ale dělá to, co je obecně a dlouhodobě prospěšné. Jak to vnímá lid nebo jeho část není až tak podstatné. Pravý vůdce se neohlíží na názory všech a nepotřebuje neustálou přízeň většiny prostého lidu. Navíc jeho pointou je vést a vytyčovat směr, přestože moderní „vůdci“ v těchto systémech jsou spíše důsledkem společnosti a jeho stavu (čili menší chaos). Vidět to můžeš i na postupném úpadku prezidentství USA (fáze úpadku hegemonie USA, Biden ani Trump a posledních desetiletí nebylo důsledkem prezidentů jednotlivců, oni byli naopak viditelným produktem vývoje společnosti).

Máme ideologickou a nonstop medailizovanou společnost s absencí morálního řádu. Rozeštvávat a rozdělovat je moderní politická a ekonomická praxe. Mínění lidu není jednotné, není racionální, ale fragmentované a převážně emocionální. Rozhodování a vnímání mas se neřídí ctnostnými a logickými faktory.

Blíží se březen, tím pádem Nepál a doufám, že už tady brzy nebudeš toxikovat, jak jsi před pár měsíci slíbil…

Upravil/a: TEDD¥