Proč v Americe u soudu o případech rozhoduje porota složená z obyčejných lidí?

Možná je to lepší než náš zkorumpovaný systém profesionálních státních zaměstnanců. V USA mají úplně jiný právní systém, založený na precedentním právu. Porota je složena z amatérů, aby byla dodržena nestrannost. Jsou pečlivě vybíráni z různých sociálních a profesních skupin.
Občas u nás slyším vyslovit „precedens“ ve spojení se soudním případem. Vždycky mě to naštve, protože u nás nemáme precedentní právo. Jen to znamená, že soudci neumí soudit, a někdy nemají odvahu jako první udělat nějaký průlomový rozsudek. To není zrovna profesionalita, řekla bych.

Hloupé to je, a také, že u řady případů byla později nutná oprava rozhodnutí.
Porota dává falešnou představu správného rozhodnutí, neboť rozhoduje obyčejný lid. Manipulace s porotou je kapitola sama o sobě, a je o ní řada filmů a dokumentů. Trochu zdramatizováno to je ve slavném filmu 12 rozhněvaných mužů, kdy celá poroty má jeden názor, a následně má na konci filmu zcela opačný názor. Prostě komedie.
Povinnost jít si sednout do poroty, tzv. „jury duty“, má za život většina Američanů. U nás fungovaly poroty za první republiky.

Neřekl bych, že to je vyloženě hloupý systém, jako všechno na světě to má své výhody a nevýhody. Porota zapadá do amerického pojetí soudu s důrazem na ústní jednání a až jakousi teatrálnost, na druhou stranu existují výzkumy, které dokládají, že poroda nerozhoduje jinak než soudci …