Proč tolik lidí tak rádo věří, že za letošní schodek plánu rozpočtu může někdo jiný než kdo jej schválil?

Každý kdo trochu sleduje to veřejné dění, tak ví, že ten původní vylhaný rozpočet nebyl životaschopný. Nedělám si sice iluze o naprosté správnosti tohoto, ale alespoň je teoreticky schopný fungovat.

Netuším jak jsi na to přišel.
Nezajímá mě, čemu kdo věří, nestarám se o cizí názory.
Podobnou, osobní „statistiku“ (jako ty) si nevedu…
Ono je jedno kdo, za co může/nemůže, ale co je nezbytně nutné mát i v seškrtaném státním rozpočtu. Nejsem odborník, musím věřit odborníkům.
Ani návrh rozpočtu (údajně nereálného), bývalé vlády nedokázal snížit rozpočet a deficit na „plánovaných – v ideálním stavu“= 246 mld.
Ale, až 286 mld. (a stejně by to nestačilo).
Tak tihle ho navýšili o dalších 24 mld. A budou u toho asi, také odřené uši… PŘEDPOKLÁDANÝ A „PLÁNOVANÝ“ deficitní LIMIT BY NESPLNILA, ANI PŘEDCHOZÍ VLÁDA.
„NRR pozitivně hodnotí, že návrh státního rozpočtu na rok 2026 netrpí některými vadami, kterými trpěly rozpočty v minulých letech.“
Rozpočtová rada
„Zároveň si uvědomuje, že příprava rozpočtu vznikla v bezprecedentní situaci. „Poprvé v dějinách samostatné České republiky byl rozhodnutím Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky původní vládou navržený rozpočet vrácen k přepracování v okamžiku, kdy v mezičase proběhlé volby do sněmovny změnily její složení. Přicházející nová vládní většina tak vracela rozpočet k přepracování vládě, která většinu ztratila. Zároveň se vedla politická i výkladová diskuse o tom, zda má odcházející vláda po proběhlých volbách poslat původní návrh státního rozpočtu do sněmovny po volbách znovu, či nikoliv.“
"Rada naopak pozitivně zhodnotila to, že návrh státního rozpočtu na rok 2026 netrpí některými vadami, kterými trpěly rozpočty v minulých letech. Například odhad výnosu z emisních povolenek je podle ní realističtější, celkové příjmy státního rozpočtu byly řádně posouzeny Výborem pro rozpočtové prognózy, nevykazují známky jakéhokoli záměrného zkreslení a neplánuje se mimorozpočtové krytí některých výdajů ve Státním fondu dopravní infrastruktury.“

Víra je slepá. S racionalitou má společného málo. Každý může věřit čemu chce.

Ano, politickou odpovědnost domněle nese ten, kdo rozpočet schválil. Vláda, ale i PS. Ale neplatí to absolutně, a odvíjí se to i od historie hospodaření země a momentální situace. Stejně jako od voličů a většinové společnosti.

Skutečná odpovědnost neplatí. Proto je zde lidová suverenita, stranický systém a masové volby. Odpovědnost je rozprostřena na většinu a na procedury. Pak se může cokoliv, hlavně, že to „prošlo“ systémem. Elity jsou, hierarchie taky i privilegia, tak jako v každém státě a režimu. Jinak se moc organizovat a vykonávat ani nedá. Je to její podstata a struktura. Záleží jen, jak kompetentní, odpovědné, na základě čeho vybírané a oprávněné ty elity jsou. Ale takhle je „nejlepší“, protože je to demokratické. I když jsou to jen ideologické bludy prosazující sebe sama.

Člověk věří, protože má potřebu věřit. Jestliže je potřeba věřit, předmět věření se najde, v tom nebyl, není a nebude problém.

Jestliže lidé věří, že před cca 2,000 lety žil otlemenec, co chodil po vodě, oživoval umrlce, proměňoval vodu ve víno, jeho mamá na něj zadělala, aniž by na ní byla vykonána soulož, a po smrti ukřižováním se – úplně vklidu! – sebral a odkráčel si to na nebeso, tak sorry, jako, ale věření v cokoli stran nějakýho rozpočtu je proti tomu úplná banalita.

A proč se tolik lidí ptá proč, jak děti ve školce? 🙄 Stejně na to nikdy odpověď nedostanou! 🙄🤓🥱

Protože lidé se nechají lehce zmanipulovat a spoustě věcí nerozumí – státní rozpočet a způsob jeho přípravy a schvalování je jedna znich.