Myslel jsem, že po módě roztrhaných kolen na džínách přijdou do módy
ponožky s roztrhanou patou, tzv. „na patě bez“. Už jsem si pár párů
takových ponožek i odložil a stále nyšt. Nějako tento stupeň módy byl
rovnou přeskočený a začalo být moderní chodit bez ponožek, i když
někteří, neznalí rizik, to odsuzují. U těch džín k tomu nedošlo a
bylo by to asi i zajímavé chodit jen ve slipech, či trenýrkách a bylo by
to výhodné zejména ve dnech, když teploměr ukazoval 38°C 😄 🙂
😉
Ani jsem doteď nevěděl, že pohrdání s těmi, co nosí v sandálech
ponožky je de facto dědictví nacismu. 😕
https://www.denik.cz/zdravi/ponozky-v-sandalech/
| Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? marci1, jirka F, De Mayenne před 11 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Možná ponožky potrhané, děravé jsou, ale v botách to bohužel není
vidět. 🙂
K těm slipům, trenýrkám: musely by být rozhodně potrhané, a je
zajímavé, že mnohokráte děravé jsou. 😄
| 0 Nominace Nahlásit |
Protože by to bylo nepraktické a kontraproduktivní. Když pominu hloupost těchto módních trendů obecně, tak u ponožek to nedává už žádný smysl. Za jedno nejsou vidět, když člověk na veřejnosti nosí boty. Za druhé se ponožky nosí mj. taky proto, aby se neotláčelo chodidlo. Vznikaly by puchýře, otlaky, odřeniny atd., protože bez ponožek anebo s děravými by to znamenalo přímé tření kůže o pevný materiál boty.
Chodit jen v tílku anebo i bez něj a v trenýrkách bývalo běžné hlavně dřív (dnes už se myslím tílka u mužů ani tolik nenosí). Na venkově i ve městech, v blízkosti domu. A ostatně jsem nepochopil ten „strach“ z lidí, když jsou přistižení ve spodním prádle. Muži i ženy většinou nosí pohodlnější a větší spodní prádlo, ve kterém není nic vidět. Ale na jaře – v létě anebo na dovolené u moře chodí po ulici v titěrných plavkách, které ohdalují až moc. Takže je to docela paradox. Jen né nějakou přistihnout ve spodním prádle, ale pak jde na pláž v bikinách, které tvoří tenké, úzké i někdy průsvitné proužky, které sotva zakrývají intimní oblasti.
| 0 Nominace Nahlásit |
No, dnes už se ponožky nelátají, ani nezašívají.
Možná, až přijde svrab a neštovice, do české kotliny, bude tvá rodina
kvitovat DĚDICTVÍ, v podobě děravých fuseklí 😄
Jaký komfort. budou mít s děravými patami, v uzavřených botách, toť
otázka.
Ponožky jsou tak levné a dostupné, každému NOVÉ.
„Šmejdy“, zbavíš po praní „pucků“ strojkem. A ty kvalitnější
(dražší), mají stejně krátké, bavlněné vlákmo… Někdy ti vydrží
„plastová“ síťka na patě.
Horší je, když se vyklube pan domácí (kopyta na palci) 😁
A PONOŽKY V SANDÁLECH?
Praktická věc – potící se hnáty, hned tak nekloužou. Neodřeš si
kůži na nohou… Diabetik, jako když najde.
Sandál ti déle vydrží a není třeba tak často „odsmradit“. Buď
Fit!
S DĚRAVÝMI FUSKAMI, UTŘI PRACH, VYČISTI ŽALUZIE, VYPUCUJ BOTY…
NAPLŇ JE LEVANDULÍ A DEJ DO SKŘÍNÍ.
MŮŽEŠ VYROBIT HRAČKY PRO PRAVNOUČATA, PEJSKA, KOČIČKU… a možná
takovým pokladem, někoho potěšíš!8-) 😛 😄
| 0 Nominace Nahlásit |
Je to trochu hloupý nápad ale jak tě to prosím napadlo? Ano potrhané kalhoty zvlášť u žen jsou rajcovní. Když i Evžen Huml v chalupářích si lepil díru v ponožce na patě tak proč asi?
|
0
před 11 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Móda je velmi proměnlivá a ovlivňují ji různé faktory, jmenovitě kultura, tradice, socio-ekonomický status a individuální vkus. Potrhané ponožky nepřichází do módy pravděpodobně z několika důvodů:
Co se týče pohrdání s těmi, co nosí v sandálech ponožky, to není dědictví nacismu, ale spíše součást širšího kulturního kódu. V některých kulturách je to považováno za symbol nedbalosti nebo nevkusu. V některých západních kulturách je to všeobecně považováno za „módní faux pas“. V jiných kulturách, jako je například německá, je to však poměrně běžné a akceptovatelné. Móda je hluboce zakořeněna v jednotlivých kulturách a je těžké změnit dlouho zaběhlé zvyky a názory.
|
0
před 11 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Z Deníku.cz /22.09.2024:
Co dělat pro zdravou pokožku nohou:
Noste ponožky z přírodních materiálů a perte je na vyšší teplotu. Je
to ochrana před plísní
na nechtech. Možná tato rada někomu pomůže. 🙂
@paul1
Ano. bylo to spojováno s nacisty. 😉
V poválečné historii a subkultuře (zejména u neonacistických
skinheads v 80. a 90. letech) získaly barvy tkaniček a ponožek specifickou
symboliku. V této subkultuře byly bílé vysoké ponožky (často
v kombinaci s těžkými botami a ohrnutými džínami) chápány jako symbol
příslušnosti k rasistické/neonacistické odnoži skinheadů, což ale
neodpovídá historickým uniformám samotné Třetí říše.
https://en.wikipedia.org/wiki/Skinhead
Hitler v kraťasech: proč se diktátor oblékal jako blázen?
https://zoom.iprima.cz/veda/hitler-v-kratasech-proc-se-diktator-oblekal-jako-blazen
Odpověď k tvrzení AI:
Až do 20. let minulého století bylo povoleno nosit na výlety do přírody
lehké turistické sandály s tenkými ponožkami, které nohu chránily před
špínou a nástrahami cest. Po nástupu nacismu v Německu však upadly
v nemilost, protože na nohou daleko lépe vypadala pevná obuv.
V opovržení tato dvojice zůstala až do dnešních dní, a to i přesto,
že čas od času nějaký módní návrhář vyšle na molo modelky, které se
tam s temným výrazem v obličeji špacírují v páskových střevíčcích
a ponožkách
@paul1 Role nacismu tam je, ale né tak zjednodušená. Byli proti sandálům a vynucovali si pevnou obuv atd., kvůli „bojové pohotovosti“, disiplíně a podobně, hlavně ze strany Hitlerjugend. Jenže po pádu Nacistů se moda sandálů masově vrátila (Německo, Česko), zejména v 50.-70. letech. A začaly se do nich nosit i ponožky. Tím vznikl stereotyp německého turisty, který to rozšíříl do podstatné části Evropy.
Takže to není od dob nacismu. Ten trend odsuzovat to je poměrně moderní.
A je to novodobý módní trend, v podstatě projev snobství a davové
psychologie. Tzv. účel to nenarušuje (noha pořád dýchá, zároveň je
chráněná atd), esteticky je to relativní – není to ani horší ani
lepší než sandály bez ponožek. Je za tím sociální, třídní filtr
založený na snobství a psychologii konformity… Většina to neodsuzuje
proto, že by jim to objektivně rvalo oči, ale proto, že se podřizují
většinovému názoru (který je většinový jen podle toho, jak se vytváří
a funguje popularita a davové mínění). Jakmile společnost označí nějaký
prvek za „trapný“, lidská psychika pod vlivem strachu z vyčlenění
začne tento prvek automaticky vnímat jako „ošklivý“.
Lidi toho obecně moc nevědí o příčinách a hlubších motivech a stejní
co odsuzují takovou banální věc, jsou schopni jakéhokoli skutečného
nevkusu a nemravnosti. A kdyby lidi věděli třeba o patologii co se skrývá
za tetováním, a jak to souvisí s psychickými problémy, kde to funguje jako
nevědomý obranný mechanismus k ventilaci vnitřních konfliktů, traumat,
úzkostí či hluboké nespokojenosti nebo kompenzace komplexů, tak 2×, 3, by
se rozmysleli, než si potetují polovinu těla. Že se jim to „líbí“
anebo je to jejich „sebevyjádření“, to jsou totiž většinou jen
povrchní motivy, jejichž příčinou je mj. hyperindividualismus a
konzumerismus.
Podobně fungují i kdejaké „kulturní“ blbosti, které nejsou nic než marnivost, jako nelámat špagety napůl při vaření, z čehož by se Italové po*rali. To nesouvisí s ničím skutečně praktickým ani estetickým, ale jen se snobstvím a pocity související s nadřazeností (kultivovaný X barbar), že někdo něco dělá lépe – v oblasti módy, stravování/kuchyně atd. Přestože jde o naprosté hlouposti.
Marci1 Jo? Tak se pochlub, u kolika mužů jsi na ty děravý trenky
narazila 😛
To já z asi 80 dívčích a dámských kalhotek, co jsem svlékal, nenarazil
ani u jedné na děravé 😄
@mates77
Ono bohatě stačí, kdyř se ta čuňata, převlékají v šatnách a nehodí
se do „gala“, ani když jsou k lékaři.
Když jdou k zubaři tal mí někdo v „hubě, také na*ráno“ .
A to nemluvím o tom, co lze potkat na gyndě 😄
Navrch huj a vespod fuj (i v dnešní době).
Jirka F Rajcovni? Vypadají v tom jak dyliny 😛
Rajcovní jsou u žen kraťasy z co nejméně materiálu a půlkou půlek
venku a tričko končící těsně pod prsama. Roztrhaný rifle fakt ne.
@jirka F Juro nehaň Dědu vševědu všude byl všechno zná odpovědi má na akademické úrovni máme v grémiu starého lékaře který léčil nemocné duše a ten má názor. Některý zlojed při vypouštění zla má dlouhý orgasmus.