Je třeba uvědomit si význam a logiku rčení. Takže logickyx je správné, že rčení jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet je metafora, která vyjadřuje shodu lidských vlastností nebo činů, jedinc jsou stejní, nemají si co vyčítat, mohou si podat ruce.
--

Jenže 18 × 22 je možné, ale mění se význam tohto rčení. Čísla se nerovnají. Tím vzniká nelogičnost. Tento pohled však objevil skrytou možnost dvojího chápání, a tím logického popření původního významu.

Jakkoli je daný případ dvojího výkladu nečekaný – a pokud se podařilo zjistit, dosud i nepopsaný – nelze proti němu nic namítat. Je prostě také možný. Pokud by odpověď dvacet dva byla předmětem sázky, její autor by vyhrál i před soudem.

Našla jsem vysvětlení – Naše řeč, ročník 81 (1998), číslo 1
http://nase-rec.ujc.cas.cz/ar­chiv.php?art=7423

máte pravdu, ten slovosled je trochu šroubovanej, mělo by to správně být „… a druhý za dvacet bez dvou“.
Takových nesmyslných rčení je spousta, například se říká „na hrubý pytel hrubá záplata“, a přitom se na tomto světě mají právě svině nejlíp.

Nevím jak počítáš, ale mě vychází, že dvacet bez dvou je osmnáct.
Doplňuji:
Pro snažší pochopení si v onom rčení změn pořadí slov: Jeden je za osmnáct, druhý za dvacet bez dvou.

Upravil/a: Lamalam

Matematika je přesná věda, zde záleží na znaménku a výsledky jsou jednoznačné. Prostá řeč často využívá nedokonalosti a nemusí být logicky správná.
Například Deset ptáčků po zlaťáčku, po čem je den? Odpověď po noci. Ale když to slyším, myslím tam slovo jeden, jako číslovku. Stejné je to v tomto případě.
Dvacet bez dvou a bez dvou za dvacet , má být , je to dvacet, ale dva chybí. Prostě hledat logiku ve rčení s matematickou přesností asi nejde.

Prostě, že jsou stejní. 20=20
Doplňuji:
Musíte si uvědomit, kdy toto rčení vznikalo. Takže slovo sled byl trochu jiný. V tomto případě to pak znamenalo bez dvou za dvacet jako dvě do dvaceti a druhé osmnáct.

Upravil/a: SuperTomik

..a taky se říká, že slepici naučíš úplně v klidu štěkat, když si ji vemeš za manželku ..a to mně nikdo nevysvětlí :o
Doplňuji:
já tam dost tápu, páč podle mě tam má bejt- jeden za nulu a druhej bez dvou za dva ..což umocní tu šikovnost, kdy maká za dva ,)

Upravil/a: zjentek

Dá se to pochopit dvěma způsoby, ale jen jedním je to původně myšleno. Myslím, že způsob, kterým si to pochopila ty je (22–2=20), protože jeden je za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet (původně to stálo 22 a bez těch dvou to máš právě teď za 20, musím odečíst 2 aby to stálo 20)
Ale původní význam je (20–2=18) jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet (stojí to 18, chci po tobě tu dvacku BEZ těch dvou korun, takže 18) 🙂

Tak se domluvme, že to od teď budeme říkat správně. „Jeden za osumnáct, druhej taky za osumnáct.“ A je to nádherné české rčení, které neodporuje logice.

Otázka již zodpovězena : http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/co-znamena-kdyz-se-o-dvou-lidech-rekne-jeden-je-za-18-a-druhy-bez-2-za-20