Osvědčila se přímá, nebo nepřímá volba prezidenta?

V přímé sice volí prezidenta všechen lid, ale není to posun k lepšímu, ba naopak. Má to mnohá úskalí, už jen tím, že lidi nevědí koho volí, nevyznají se v politice a nejsou pro to kompetentní. Ten nejdůležitější důvod je ale ten, že prezident, který vyhraje v přímé volbě, bude rozdělovat národ. Už jen jeho osoba, ale i činy. A je jedno, co to bude za prezidenta, bude je rozdělovat, protože jedni za něj budou rádi, druzí ne. Ti, co ho nevolili budou velmi nespokojeni, budou spílat a budou v přímé opozici s těmi, kteří jej volili a tito zase s nimi. Bude tam nespokojenost a nepřátelství mezi širokou masou navzájem. Bude rozdělena.
Prezident, ale není žádný tmelič národa, není to vůdce, nikoho neusměrňuje, ani kdyby byl volen v nepřímé volbě. Není to monarcha, je to jeho slabá náhrada.

Jsi tedy pro nepřímou volbu?

Kdybych si musel vybrat, tak jsem pro nepřímou, protože ji shledávám v mnohém lepší.
Ale jinak jsem spíš zastáncem monarchie. Takže nějaké přímé, nepřímé volby hlavy státu nehrají roli. I když mně je to jako celkem jedno a do politiky se aktivně nemontuju.
Ať si lidi dělají, co chtějí.