Avatar uživatele
Rokio

Pokud občan země, ve které žije, dodržuje všechny zákony daného státu, měl by mít i všechna tamější práva?

Nemělo by tohle platit všude, tzn. ve všech zemích světa?

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 0 před 2056 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Edison

Odpoveď byla označena jako užitečná

Čéče… „nárok na právo“… to je zase termín… Ale mimochodem, tohle má každý občan, a dokonce i návštěvník. A to bez ohledu na to, jestli sám ty zákony dodržuje. S právem se neobchoduje, právo není komodita. Nebo chceš-li právo určuje vztahy ve společnosti, nikoli obráceně.

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rokio Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
ivzez

Podle mne by měl mít téměř všechna práva
jako občané země, v níž žijí.

Jsem však proti volebnímu právu těch, kteří nejsou občany
toho kterého státu. Právo ovlivnit život občanů té které země
by podle mne měli mít pouze občané té země.

Takto to je pokud vím v USA.

Poznámka:
Mně se zdá, že tady Rokio zkratku tzn. použil správně.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
quentos

No to je objev – když se někdo někde narodí, všechna základní práva mu zaručí Listina práv a svobod (nebo její ekvivalent).
„Nárok na práva“? Co je to zase za nesmyslné spojení?
A už si laskavě vygoogli rozdíl mezi tzv. a tzn.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
dudu

Znovu musím připomenout fakt, že právo se na rozdíl od stébla trávy často ohýbá na stranu ze které fouká vítr a v každé společnosti platí, že sice jsou si všichni rovni, ale určitá skupina lidí často bývá „rovnější“.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kryšpín

Samozřejmě, že je má, ale také je nemusí mít, poněvadž paragrafy jsou zakrouceny a dají se vysvětlovat různě

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
quentos

ivzez: tzn. už je opravená verze, původně tam bylo tzv.

před 2055 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek