Pokud dojde ke konfliktu NATO versus RF lze odhadnout vítěze?
V případě použití jaderných zbraní.
Bez pomoci USA jak naznačuje odpudivá lidská bytost přestane podporovat a
možná ukončí činnost v NATO.
Putin se naparuje během několika minut zmiznou družice a u nepřátelů
hlavní města a vojenské základny. Gen. náčelník NATO Rutte oponuje,
přijde drtivý úder na Moskvu i na Sibiř.
| Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? OmylCZ před 13 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Použití jaderných zbraní v situaci vzájemně zaručeného zničení (anglicky mutually assured destruction, to je odborný pojem, pokud neznáte, najděte si) nemá vítěze. Proto k něm nedošlo a dá se očekávat, že ani nikdy nedojde.
|
3Kdo udělil odpovědi palec? da ny, cappuccino, Hofmanm
před 13 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Jadernou válku nelze vyhrát, protože by na ni doplatilo celé lidstvo. Proto se všichni aktéři snaží takovému střetu za každou cenu vyhnout. Obě strany spoléhají na strategii odstrašení (nikdo nezaútočí, protože ví, že by tím spáchal jistou sebevraždu). 😕
|
2Kdo udělil odpovědi palec? paul1, cappuccino
před 12 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jedná se o velmi hypotetický scénář a je těžké určit jasný vítěze. Nicméně, pokud by došlo k použití jaderných zbraní, můžeme se domnívat, že by to nejspíše vedlo k hromadnému zničení na obou stranách a potenciálně na celém světě, což by znamenalo, že skutečný vítěz by pravděpodobně neexistoval.
Základní vojenská strategie tvrdí, že konflikt na úrovni hromadného zničení by nevyhnutelně vedl k hrozným ztrátám na životech a infrastruktuře. Cena za takovou „výhru“ by byla tak vysoká, že by to pravděpodobně nebylo hodnotné.
Pokud by USA opustily NATO, aliance by svou sílu ztratila, ale stále by měla výrazné vojenské kapacity díky členství dalších států, jako je Velká Británie, Francie či Německo.
Co se týče možnosti úderů na majoritní města a vojenské základny, opět, jedná se o škodlivou taktiku, která by vedla k množství civilních ztrát a dalších důsledků.
Celkově tedy, pokud by došlo k takovému konfliktu, všechny strany by měly mnohem více ztrát než zisků. Proto je tak důležité se vyvarovat takových situací a usilovat o diplomatické řešení sporů.
| 0 Nominace Nahlásit |
Samozřejmě že lze. Lze odhadnout vše. Otázkou jen je, jak potom taový odhad vyjde.
|
0
před 13 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Samé zbytečné řeči, odhadování je k ničemu. Nemá to žádný smysl. Nic to neřeší.
|
0
před 13 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Od existence světů zde existuje platné pravidlo universa i když ne tolik mezi občany rozšířené a už vůbec ne v EA prostoru populární a totiž že nezvítězí větší rozežranci.
Odpudivá lidská bytost znám dotud pouze elkon. 🤷♂️
|
0
před 13 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Vyhraje Země. Za pár set let se vzpamatuje a bude mít klid od lidí.
|
0
před 6 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
@ plebs
Zatím zbytečné psaní špatného scénáře".
USA sa Rusko (a naopak), se do sebe nikdy s jádrem nepustí.
Vzájemné zastrašování, střídání časů odzbrojování a zbrojení, je
výsledkem, spíše hospodářské kriza (to zbrojení).
Proč by nějaký šílenec zničil vše… Když jsou účinnější a
„bezpečnější“ prostředky, jak zlikvidovat lidstvo/jeho část. To vše
při zachování majetku a životního prostředí.
USA držely prst na spoušti několikrát (1956,1962, 1983), včetně několika
, PC chy.b (1979/1980)…
PRO ZNIČENÍ civilizace je hlavním předpokladem fakt, kdy lidské vědění
předčí lidské vědomí.
Což AI ti také vysvětlí (najde):
„Tato myšlenka často rezonuje v kontextu existenčních rizik, kterým
lidstvo čelí. Varuje před situací, kdy technologický pokrok a naše
schopnost manipulovat s okolním světem (vědění) převýší naši
schopnost domyslet důsledky těchto činů, morální vyzrálost a sebereflexi
(vědomí).“
" S rozvojem umělé inteligence, biotechnologií a jaderných technologií se
debata o tomto nerovnovážném stavu stává klíčovým tématem mnoha
odborníků.„
Hrozba zneužití moderních technologií nebo ztráta kontroly nad systémy,
jako jsou pokročilé modely umělé inteligence.
ŘINČENÍ ZBRANÍ, ZBROJENÍ, je otázka peněz, zisků, práce pro lidi…
A pak je třeba ty zbraně (někde) použít).
Hrozba zneužití moderních technologií nebo ztráta kontroly nad systémy,
jako jsou pokročilé modely umělé inteligence.
https://www.stoplusjednicka.cz/temne-proroctvi-rimskeho-klubu-konec-sveta-pry-nastane-jiz-v-roce-2040
ZATÍM VŽDY ZVÍTĚZIL ,ve studené válce, "zdravý rozum“. Putin si
zaslouží všelijaké přívlastky (z různých stran, různé), ale není
debil, ani ti vlčáci (medvědi) v Kremlu… 😉
@da ny , „ale není debil“… A možná právě proto by takový člověk na sklonku vlastního života mohl uvažovat i tak, že těm provokativním fašistickým náckům z EA prostoru udělá přítrž jednou provždy, když už tedy má ty nástroje k tomu. Spočítá si (není debil), jaké jsou za současného stavu vlastně reálné šance k nastolení férových světových pořádků přičemž vyplyne mu i způsob provedení, vedoucí k takovýmto pořádkům a tedy skutečnému fair play.
Sytý hladovému nevěří a rozežraný vykořisťuje poctivého. Tolik k „zářné“ budoucnosti.
@da ny Děkuji za názor dle odhadu má NATO okolo 4 mil., vojáků ruský
mužíci okolo 1.3 mil., jaderných hlavic NATO bez USA okolo 600 kousků, Rus
šest tisíc.
Odpudivá lidská bytost stále kritizuje NATO a je možné že ze spolku
vycouve pokud začne Rus prohrávat s UA, případně prohrát neb kapitulovat
a nechat jaderné zbraně v silech je dle mého názoru naivní.
@plebs USA prohrálo (nevyhrálo) SVO ve Vietnamu a nechalo jaderné zbraně v silech. Naivní? Spíš jediné možné řešení situace.
@plebsn
NJN, nutí Evropu, do kšeftu (jiné formě „závislosti“) a věčně
u vesla nebude (ten v Bílém domě, ani ten v Kremlu). Co bude pak, toť
otázka…
- Šli byste dobrovolně do domova důchodců? Kdyby k vám skoro 40letý syn jezdil jen 1x týdně s jídlem? (9 odpovědí)
- Myslíte, že se v nejbližších desítkách let Česko zase s nějakou zemí spojí ve větší území? (24 odpovědí)
- Jsou uvedená moudra Jana Wericha inspirativní či pravdivá? Která mají i dnes co říct? (8 odpovědí)
- Je pravda, že "cokoliv budeš dělat 21 dnů po sobě, stane se Tvým zvykem"? (16 odpovědí)
- Co by člověk dělal celý den, kdyby se nemuselo chodit do práce? (15 odpovědí)