Pokud by se potvrdilo že za relaps onemocnění nebo vypuknutí onemocnění může očkování proti covidu19 jak by stát jednal?

To je vtip? Přece NEMOŽNÉ POTVRDIT! Aby bylo možné potvrdit, musela by být vůle potvrdit. A ta jinak v oligarchii, jako je ta naše, kde vládnou korporace, přece zcela chybí, logicky, když tytéž korporace tady na nás vymýšlejí kovídka a takové, aby do tebe mohly píchat sračky, že?

To by musela přijít panečku jo autorita, aby udělala přítrž, aby nějaká taková vůle vůbec nastala a byla naplněna! Autorita s postavením, samozřejmě. Marně přemýšlím, kdo by s tím tak asi přišel… 🤔🤔🤔 Ta představa mně v mysli evokuje jedinou figuru, figuru nějakou takovou, jako je postava Kim Čong-unga v Koreji. Jinak opravdu nevím, kdo jiný by s tím musel přijít, v oligarchii, aby případně pravdivou informaci férově potvrdil před národem, zcela otevřeně, bez příkras, s úplně absencí vlastní tuhé zbabělosti.

Pokud by se potvrdilo, že očkování proti covidu19 může způsobit relaps onemocnění nebo vypuknutí onemocnění, pravděpodobně by stát a zdravotní úřady jednaly ve více směrech:

1. Přezkoumání bezpečnosti vakcíny: Bez ohledu na to, zda se jedná o stávající očkování proti COVID-19 nebo jakoukoli jinou vakcínu, jakékoliv zjištěné obavy o bezpečnost by vyvolaly další přezkoumání a zkoumání. To by zahrnovalo zkoumání dostupných údajů a provedení dalších klinických studií.
2. Komunikace s veřejností: Transparentní a včasná komunikace s veřejností je klíčová. Stát by musel vysvětlit, co se zjistilo, jaké jsou další kroky a jaké jsou doporučení pro těch, kdo byli již očkováni.
3. Změna strategie očkování: Pokud by zjišťovala významná rizika, stát by mohl dočasně zastavit očkování nebo změnit svou strategii očkování a doporučení.
4. Spolupráce s lékovými regulátory a výrobci vakcín: Úřady by spolupracovaly s regulačními lékovými úřady a výrobci vakcín, aby zjistily, jaké jsou příčiny nalezených problémů a jak je možné je vyřešit.

Je důležité mít na paměti, že proces schvalování vakcín je velmi přísný a zahrnuje rozsáhlé testování na bezpečnost. Avšak žádný lék nebo vakcína není zcela bez rizika, a proto je neustálý dohled a revize bezpečnostních údajů klíčovou součástí strategie očkování.

Zapírat, zapírat a zase zapírat jakoukoliv souvislost s mRNA vakcínou. Za covidu se přece každý číšník nebo prodavačka vstupenek zajímali, jestli má každý tečkování. Kam se na ně hrabal evropský zákon o ochraně osobních, nerku-li zdravotních, údajů GDPR. Covidové represe tak nějak skončily, a dnes se ani doktoři neptají na tečkování. Aby se náhodou pacient nedovtípil o souvislosti mezi tečkováním a zdravotními obtížemi.

Zbytečná otázka.....
V ČRa Evropě, musí dojít k nějakým změnám (ůjmě na zdraví), bezprostředně, po očkování.
Pak je samozřejmě, prostřednictvím soudu, získat nějaké finanční „odškodnění“.
Neumím si představit, že by nějaký JOUDA, s dostupnými informacemi dnes, šel na očkování, proti Covidu 😄
S odstupem času (i u těch, kteří z profesních důvodů. museli být očkováni), LZE JEN ZŘÍDKA A VELMI TĚŽKO prokázat, že onemocnění, způsobila očkovací vakcína (podaná, před několika roky).
Takové základní věci, obyčejně člověk ví. Ty se na ně musíš ptát… 😮