Není někdy spíš na škodu, že se otázky nesmí opakovat?

Vyznam zákazu opakovania otázok bol v zabránení zištným (za účelom bodov) opakovaniam uspešných otázok, chatovacích otázok typu „čo ste dnes varili, aké je u vás počasie“, či otázok „len tak… "
Je pravda niektoré otázky, jedna z významovo mnohých otázka o konkrétnom paragrafe zákona, po jeho novelizácii má význam, napriek tomu, že je opakovaná. Ide o takzvanú "novelizovanú otázku“
Podobne mi nerobia „vrásky“ ani opakovanie otázok, na ktoré má vplyv čas a vývoj myslenia – technika, spoločnosť, aktuality (nie zábava), zdravie. Pomoc na volanie, osveta, je viac, než neskorší nárek nad rozliatym mliekom.

Záíeží na tom, o jaký typ otázky jde. Osobně mně opakování otázek nevadí, ale napíši svůj názor, který jsem již několikrát uváděla.

1. pokud jde o názorové otázky,, opakování nevadí, ale je možné doplnit, že další názory jsou tam a tam – rozšíření informace.
2. odborné dotazy třeba jazykové, z matematiky, zeměpisu apod., u nichž nedochází ke změně, je mnohdy zbytečné opakovat, protože mají zpravidla vyčerpávající odpovědi než odpovědi současné. . Bohužel někteří tazatelé to nepřipustí a uzavírají raději otázky s chybnými odpověďmi.
3. u otázek jiného charakteru, např. právního, u nichž dochází ke změnám, je zbytečné vkládat odkazy.
4. stejně tak u otázek, u nichž tazatel nenašel vyhovující odpověď.

Záleží vždy na formě upozornění a na posouzení.

Špatně čteš, v pravidlech webu je jasně napsáno že se zakazuje „vkládání opakovaného obsahu pouze za účelem získání bodů“, jinak máš volný ruce. Hodně dlouho tu byly jedním člověkem omílány nesmysly podobného typu stále dokola a dokola, až se to tu vžilo a mýtus přetrvává dál…

Zdroj: http://www.od­povedi.cz/kodex

Původní záměr administrátora zřejmě byl takový, aby se opakováním nezískávaly tak snadno body, ale každý rozumný člověk snad ví, že počet bodů v žebříčku nic neznamená. Paradoxně pak získávají někteří jedinci body za upozorňování na opakovanou otázku.
Přibývají noví uživatelé, mění se nejen zákony, ale společnost se stále vyvíjí a co platilo před rokem už dávno nemusí být pravda… 🙂

Mě osobně nevadí opakování otázek, protože si spoustu lidí neuvědomuje, znovu položená otázka může přinést nové informace, které tu ještě nebyli a hlavně má ten člověk zájem o dnešní názor. Nikoho nezajímá názor na věc 2 roky starý.

někdy možná ano, ale v naprosté většině případů nikoli, jak už jsme ostatně mnohokrát měli možnost vidět.
Pokud tazatel skutečně nenašel ve starších odkazech uspokojivou odpověď na stejnou/podobnou otázku, stačí, když to uvede, jako to ostatně bylo učiněno v odkazu výše.

Svoje odpovědi se vždy snažím formulovat tak, aby jejich obsah byl fundovaný a podán ve srozumitelné podobě. Jejich vypracování je občas náročné nejen po odborné stránce, ale též časové.
Proto případné opakování otázek na stejné téma považuji za dehonestaci dříve vynaloženého úsilí a tudíž na ně odmítám reagovat.
i

líbilo by se mi kdyby se otázky zamykaly až po cca 3 odpovědích alespoň, někdy tam je jedna, dvě které nejsou ani moc užitečné a pak už nejde odpovědět.