Může být u nešťastné náhody viník?
Dobrý den,
když se stane nehoda, za kterou prokazatelně není odpovědna žádná strana,
tudíž je to „nešťastná náhoda“, tak může být jedna strana označena
jako „viník“, když problém způsobila, ale nemohla zabránit tomu, aby se
tomu nestalo?
Z logiky věci mi vyplývá, že „viník“ zde neexistuje, i když to
někdo způsobil, tak to neměl naplánováno a ani tomu nemohl zabránit, jak
píši.
Jaký na to máte názor?
Děkuji, kajicek94
| Zajímavá 0 před 1759 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Pokud existuje vinník (byť neúmyslný), NEJDE o „nešťastnou náhodu“. Může jít např. o nedbalostní trestní čin. Náhoda se nedá „způsobit“ ať již úmyslně či ne už ze samotné definice náhodnosti. ;) :D
Pokud problém někdo ZAPŘÍČINÍ (ať již vědomě/úmyslně/neúmyslně – např. pustil jsem auto z heveru aniž bych se podíval, jestli pod ním někdo neleží, myslel jsem totiž, že ne), je jeho příčinou, tedy vinníkem.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Píšete hypotetický dotaz, a sám si odpovídáte:
„za kterou prokazatelně není odpovědna žádná strana“
když není, nemůže být.
to je jasné jako facka.
Když ale svoje slova popřete nesmyslem…když to někdo způsobil..
tak je viníkem on, a pak je nesmysl, co jste napsal na začátku.
Musíte si ujasnit, zdali to způsobil, či nikoliv.
| 0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)