Avatar uživatele
Zlatý

Lze říct, že zásadní objevy procházejí 3 stádii. 1. Jsou zesměšňovány 2. Popírány 3. Přijaty jako naprosto samozřejmé?

Podle V. Hlubucka
http://hlubucek.net/…
-----


Vyplývá z toho, že:

1. "Kariéru je možno udělat buď vlastními schopnostmi anebo hloupostí jiných"? Jean de La Bruyere

https://citaty.net/…
-----
2. "Od vynálezu dynamitu se význam slova "skálopevně" poněkud oslabil?" – Jan Sobotka

https://books.google.cz/…

-----
3. "Vynález minisukně je stejným pokrokem v módě jako v technice konstrukce parolodi, o jejích výhodách se její vynálezce Robert Fulton svého času vyjádřil takto: "Nyní nejsme již závislí na tom, až zafouká vítr.“ Bennet Cerf

https://citaty.net/…
----
4."Není od vynálezu minisukní svět krásnější, ale také méně tajuplný?" Jan Sobotka

https://books.google.cz/…

-----

Obrázek
https://cdn.pixabay.com/…

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Odpoveď byla označena jako užitečná
Avatar uživatele
Stříbrný

Řekl bych, že pokud by se použilo místo termínu "objevy" termín "teorie", platí to s takovou četností, že by se toto tvrzení dalo i zobecnit. :) On objev (fyzický) se na rozdíl od teorie dá dost těžko zpochybňovat, když můžu kdykoliv předvést: "Nevěříš? Tak čum na drát tywoe!" ;) :D :D

ad 1 - I když je tvrzení pravdivé, tak to z předchozího NEVYPLÝVÁ.

ad 2 - Nevím jak moc v době před A. Nobelem znamenalo "skálopevně", podle mne to ale s dynamitem nemá nic společného. V dnešní (dez)informační době už je "skálopevnost" čehokoliv doslova stavěna na hlavu. Pokud jde o SUBJEKTIVNÍ vnímání, myslím, že se nic nezměnilo. Víra (nemyslím náboženská) "v něco" - schopnosti, lidi, vědu, zákony, cokoliv - byla podle mne tenkrát i dnes stejná. Taková už "víra v něco" prostě je. :)

ad 3, 4 - Minisukně jsou super! Nechápu ten mechanismus, když se otočím za normální ženou v davu, která jediná je v minisukni, zatímco na pláži, kde jsou všechny baby v bikinách a ukazují MNOHEM víc bych se za naprostou většinou neotočil, leda by jí odpadl z přívěšku přinejmenším Koh-i.Noor! ;) :)

Jenže...

Představte si dav babuchen - všechny v mini a jen jediná bude mít ke kotníkům dlouhou sukni s vysokým rozparkem - je téměř tutový, že budu čumět právě na tu jedinou s rozparkem až k bokům, na které toho oproti těm ostatním zase k vidění tolik NENÍ!

A teď mi tyhle ženské fígle vysvětlete - JAK to vlastně FUNGUJE!? ;) :D :D

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Ano, šlo by to tak říct. Ne však vždy a ne vždy nutně musí projít těmito třemi stádii. Některé mohou na kterémkoli bodě ztroskotat zcela se rozpadnout, některé zase nemusí projít všemi třemi a úspěch je zaručen.
Všechny podotázky považuji za pravdivé a nezbývá než bez výhrady souhlasit,


Avatar uživatele
Zlatý

Já bych ty reakce na zásadní objevy popsal trošku jinak (asi jsem to tak nějak četl):
1.stádium: jsou zesměšňovány
2. stádium: vzniká diskuze mezi odpůrci a obhájci (jak kdysi rezolutně ctihodní francouzští akademici prohlásili, že kameny z nebe padat nemohou)
3. stádium: objev je buď přijat, nebo definitivně vyvrácen.

Mimo mísu jsou různé hypotézy, o kterých se vedou spory velmi dlouho a nikdy nemohou být potvrzeny ani vyvráceny.
Vynález minisukní a plavek stylu bikiny je krásný příklad dvojsečné zbraně: jednou ráj pro mužské oči, podruhé působí jako emetikum (blééé).


Avatar uživatele
Bronzový

Pokud je objev i to, když vidím to ,co jiní nevidí, tak to má jen jedno stádium: Bývá pravdivý, jen když ho potom uvidí i jiní. Něco na tom je, ale i teorie musí být dostatečně šílená, aby mohla být pravdivá.
Většina mužů také učiní zásadní objev, když je dostatečně šílený stojí nás to potom svobodu.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

Kepler

alien: na tvou otázku v závěru. To jednoduché: mužská představivost a fantazie vše dokreslí a je jedno, jestli ta baba pod tou sukní s rozparkem má puntíkované bombarďáky, nebo je na ostro...:-))

Avatar uživatele
Stříbrný

aliendrone

Kepler>>> No asi to tak bude, i když to pořád nechápu. Tohle o fantazii mi totiž odpovídá každý. Já bych to vzal s tím schováváním, jenže PROČ jednou čumím přednostně na tu, co JE v mini (a ostatní ne) - tedy ukazuje VÍCE, než ty druhé? (viz 2. souvětí odpovědi 3, 4 )

Kdyby to bylo pouze o velikosti zakrytí, věc je mi jasná - funguje fantazie, chápeš? Jenže není. Gmmm, asi je to tím, že jsem ALIENDRONE... :(

Avatar uživatele
Zlatý

annas

Pánové,. pánové ....

 

Zajímavé otázky v kategorii Aktuality a zábava

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Aktuality a zábava

Zlatý Drap 5605
Zlatý led 3008
Zlatý hanulka11 2783
Zlatý annas 2555
Zlatý briketka10 2456
Zlatý Kepler 1919
Zlatý marci1 1861
Zlatý quentos 1708
Zlatý mosoj 1588
Zlatý iceT 1585

Zobrazit celkový žebříček

Kategorie otázek

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.