Avatar uživatele
annas

Lze říct, že zásadní objevy procházejí 3 stádii. 1. Jsou zesměšňovány 2. Popírány 3. Přijaty jako naprosto samozřejmé?

Podle V. Hlubucka

http://hlubucek­.net/index.php?a=li­ter

Vyplývá z toho, že:

1. „Kariéru je možno udělat buď vlastními schopnostmi anebo hloupostí jiných“? Jean de La Bruyere

https://citaty­.net/autori/je­an-de-la-bruyere/

2. „Od vynálezu dynamitu se význam slova "skálopevně“ poněkud oslabil?" – Jan Sobotka

https://books­.google.cz/bo­oks?id=lofsfN0PX7EC&pg­=PA78&lpg=PA78&dq=a­forismy+o+vyn%C3%­A1lezu&source=bl&ot­s=5sh3IN9ubs&sig=AC­fU3U2yPWFPr_hWhAL­LmV9WpvofCEF8Eg&hl=cs­&sa=X&ved=2ahU­KEwjLlYOHvNzi­AhVFa1AKHYzvBK4Q6A­EwBHoECAcQAQ%23v=o­nepage&q=aforis­my%20o%20vyn%C3%A1le­zu&f=false#v=snip­pet&q=aforismy%20o%20vyn­%C3%A1lezu&f=fal­se


3. "Vynález minisukně je stejným pokrokem v módě jako v technice konstrukce parolodi, o jejích výhodách se její vynálezce Robert Fulton svého času vyjádřil takto: "Nyní nejsme již závislí na tom, až zafouká vítr.“ Bennet Cerf

https://citaty­.net/citaty/2811-bennet-cerf-vynalez-minisukne-je-stejnym-pokrokem-v-mode-jako/

4.„Není od vynálezu minisukní svět krásnější, ale také méně tajuplný?“ Jan Sobotka

https://books­.google.cz/bo­oks?id=lofsfN0PX7EC&pg­=PA78&lpg=PA78&dq=a­forismy+o+vyn%C3%­A1lezu&source=bl&ot­s=5sh3IN9ubs&sig=AC­fU3U2yPWFPr_hWhAL­LmV9WpvofCEF8Eg&hl=cs­&sa=X&ved=2ahU­KEwjLlYOHvNzi­AhVFa1AKHYzvBK4Q6A­EwBHoECAcQAQ#v=o­nepage&q=aforis­my%20o%20vyn%C3%A1le­zu&f=false


Obrázek
https://cdn.pi­xabay.com/pho­to/2018/09/14/14/34/bra­in-3677264_960_720.jpg

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 11Pro koho je otázka zajímavá? vagra, johana 56, Drap, fcoop, paul1, Kepler, dubraro, Anikitos, hapiky, independent, aliendrone před 1772 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
aliendrone

Odpoveď byla označena jako užitečná

Řekl bych, že pokud by se použilo místo termínu „objevy“ termín „teorie“, platí to s takovou četností, že by se toto tvrzení dalo i zobecnit. :) On objev (fyzický) se na rozdíl od teorie dá dost těžko zpochybňovat, když můžu kdykoliv předvést: „Nevěříš? Tak čum na drát tywoe!“ ;) :D :D

ad 1 – I když je tvrzení pravdivé, tak to z předchozího NEVYPLÝVÁ.

ad 2 – Nevím jak moc v době před A. Nobelem znamenalo „skálopevně“, podle mne to ale s dynamitem nemá nic společného. V dnešní (dez)informační době už je „skálopevnost“ čehokoliv doslova stavěna na hlavu. Pokud jde o SUBJEKTIVNÍ vnímání, myslím, že se nic nezměnilo. Víra (nemyslím náboženská) „v něco“ – schopnosti, lidi, vědu, zákony, cokoliv – byla podle mne tenkrát i dnes stejná. Taková už „víra v něco“ prostě je. :)

ad 3, 4 – Minisukně jsou super! Nechápu ten mechanismus, když se otočím za normální ženou v davu, která jediná je v minisukni, zatímco na pláži, kde jsou všechny baby v bikinách a ukazují MNOHEM víc bych se za naprostou většinou neotočil, leda by jí odpadl z přívěšku přinejmenším Koh-i.Noor! ;) :)

Jenže…

Představte si dav babuchen – všechny v mini a jen jediná bude mít ke kotníkům dlouhou sukni s vysokým rozparkem – je téměř tutový, že budu čumět právě na tu jedinou s rozparkem až k bokům, na které toho oproti těm ostatním zase k vidění tolik NENÍ!

A teď mi tyhle ženské fígle vysvětlete – JAK to vlastně FUNGUJE!? ;) :D :D

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?annas Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Ano, šlo by to tak říct. Ne však vždy a ne vždy nutně musí projít těmito třemi stádii. Některé mohou na kterémkoli bodě ztroskotat zcela se rozpadnout, některé zase nemusí projít všemi třemi a úspěch je zaručen.
Všechny podotázky považuji za pravdivé a nezbývá než bez výhrady souhlasit,

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Kepler

Já bych ty reakce na zásadní objevy popsal trošku jinak (asi jsem to tak nějak četl):
1.stádium: jsou zesměšňovány
2. stádium: vzniká diskuze mezi odpůrci a obhájci (jak kdysi rezolutně ctihodní francouzští akademici prohlásili, že kameny z nebe padat nemohou)
3. stádium: objev je buď přijat, nebo definitivně vyvrácen.

Mimo mísu jsou různé hypotézy, o kterých se vedou spory velmi dlouho a nikdy nemohou být potvrzeny ani vyvráceny.
Vynález minisukní a plavek stylu bikiny je krásný příklad dvojsečné zbraně: jednou ráj pro mužské oči, podruhé působí jako emetikum (blééé).

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
hapiky

Pokud je objev i to, když vidím to ,co jiní nevidí, tak to má jen jedno stádium: Bývá pravdivý, jen když ho potom uvidí i jiní. Něco na tom je, ale i teorie musí být dostatečně šílená, aby mohla být pravdivá.
Většina mužů také učiní zásadní objev, když je dostatečně šílený stojí nás to potom svobodu.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kepler

alien: na tvou otázku v závěru. To jednoduché: mužská představivost a fantazie vše dokreslí a je jedno, jestli ta baba pod tou sukní s rozparkem má puntíkované bombarďáky, nebo je na ostro…:-))

před 1772 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
aliendrone

Kepler>>> No asi to tak bude, i když to pořád nechápu. Tohle o fantazii mi totiž odpovídá každý. Já bych to vzal s tím schováváním, jenže PROČ jednou čumím přednostně na tu, co JE v mini (a ostatní ne) – tedy ukazuje VÍCE, než ty druhé? (viz 2. souvětí odpovědi 3, 4 )

Kdyby to bylo pouze o velikosti zakrytí, věc je mi jasná – funguje fantazie, chápeš? Jenže není. Gmmm, asi je to tím, že jsem ALIENDRONE… :(

před 1772 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
annas

Pánové,. pánové …

před 1771 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek