Líbí se vám odpovědi tohoto typu?

Pokud někdo vloží odkaz, je třeba překontrolovat, zda odkaz funguje.

Občas vložím odkaz na starší odpověď, je možné si rozšířit informace, porovnat atd. Ale vždy dopíší něco navíc, co v původní odpovědi nebylo.

Jednu dobu pouhé odkazy na google admini neuznávali.
Okopírovala jsem si zprávu od admina, někde je v diskusi.

„Pouhé vkládání odkazů našim uživatelům nepomůže. Od toho jsme poradna, aby její uživatelé měli co nejrychlejší a nejjednodušší odpověď od ostatních, nikoli museli pátrat v odkazech, které si mohou vygooglit sami.
Děkujeme za pochopení. “

skutočne, niektorí tu z toho robia rozcestník.

aspoň základná odpoveď je žiadúca, pre podrobnejšie vysvetlenie vhodné vložiť odkaz.
ale to by tu admin musel sedieť furt, mazať iba odkazy a chorvátske klony.

;-Q

Nie vždy treba písať celý text, ak je možnosť si to niekde prečítať ucelene. V takomto prípade treba využiť možnosti internetu, napísať krátku výstižnú notifikáciu a odkaz na ucelený text. Písať múdrosti, skúsenosti a uviesť autora, ak je známy, odkaz na ďalšie a ucelenejšie informácie je lepšie, než písať bláboly a nezmysly navonok pripomínajúce pravdu.
Niekedy na tejto stránke mám pocit Alenky vRíši divov, či Kráľovstva krivých zrkadiel, kde pravdu máme na dosah, lež v odraze šiat kriviek a deformít klamstiev, blábolov a poloprávd, prekrývajúcich nahotu pravdy skrytej, nevidíme je skutočnú krásu. Niekedy aj strata jednej reakcie na otázku môže zmeniť význam samotnej otázky, prípadne náväznosť odpovedí.
Doplňuji:
…k citovanej zpráve admina (príspevok annas)
1 – „Pouhé vkládání odkazů našim uživatelům nepomůže.“ súhlasím, ako vyššie uvádzam, dôležitá je aspoň krátka informácia
2 – „…nikoli museli pátrat v odkazech, které si mohou vygooglit sami.“
Nie každý, to si musíme uvedomiť, ešte je veľa ľudí menej znalých až neznalých práce na internete, nie každý dokáže vytvoriť tie správne kľúčové výrazy na vyhľadávanie na internete.
V mnohých prípadoch odpoveď, aby mala jasný význam, si vyžaduje väčší priestor a ak je lepšie vysvetlenie, presnejšia informácia a širšie súvislosti, prístupné na internete, nevidím dôvod, prečo by si to nemohol záujemca vyhľadať pomocou vložených odkazov a tak rozšíriť svoje znalosti.
Veď ak by sme trvali napríklad na vylúčení odkazov na zdroje (ako to vyzerá podľa niektorých odpovedí a žiadali mať všetko na jednom mieste) predstava čítať takú odpoveď hlavne v odborných otázkach bez možnosti videnia schém, diagramov a obrázkov, ktoré sem nie je možné vložíť je desivá a jej informačná hodnota by bola mizivá…

Upravil/a: led

Ne. Nicméně jsem si zvykl, že ne všechno na tomto světě je dle mých představ, a občas jsem za to i rád. 🙂

Přeji příjemný den a klid v duši.

P.S.: Na vaši otázku jsem neodpovídal, sic o tomto nemám žádné znalosti. 🙂

Podle mne je jedno, jestli/jak se nám takové odpovědi líbí,
ale s odkazem na starší zodpovězenou otázku souhlasím.

Každý uživatel by se měl seznámit se zdejšími pravidly a s nápovědou,
v níž hned první bod zmiňuje již zodpovězené otázky. Dále je tu při vkládání
otázek k dispozici našeptávač, který nabízí podobné starší otázky.

Opakované otázky mají smysl v případě, že časem došlo
ke změnám a odpovědi u starších otázek už nemusí platit.

U odkazované otázky máte dobrou odpověď od McArtura …

———
V okamžiku vložení odkazu tu ještě otázka byla.
Těžko po odpovídajících požadovat, aby předem
počítali s možností smazání otázky …

Mazání otázek i odpovědí je problém, který je potřeba
řešit samostatně (např. stížnostmi na mazání adminovi).

Většinou píšu, někdy jsou ale slova zbytečná a stačí jen odkaz, který je třeba tazatel líný googlit.