Odpovědi
Podľa najnovších trendov stihomanu kameraman porušil „právo na
súkromie“ všetkým šoférom vozidiel s čitateľnými ŠPZ a chodcov na
prechodoch s viditeľnými tvárami, čo im neskôr mohlo priťažiť, alebo
pomôcť, pri súdnom prípadne inom stíhaní, napríklad žiarlivou
manželkou, alebo šéfom.
Asi budeme musieť prejsť na nomádsku módu v púštnych oblastiach https://i.ytimg.com/vi/oymEZzEXHvQ/maxresdefault.jpg
|
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1629 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ohradit by se mohl prakticky kdokoliv čí tvář byla na videu zachycena a toto bylo publikováno bez jeho souhlasu. Stejně tak všichni majitelé aut na kterých nebyly anonymizovány identifikační značky (spz)
|
0
před 1628 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V každé zemi jsou ale ta pravidla trochu jiná a například UOOU se vyjádřil tak že zveřejňovat záznamy kde jsou viditelné SPZ můžete dle libosti, ten zákon se prý týká jen případů tzv. „operace systematicky prováděné se státními poznávacími značkami silničních motorových vozidel, jejichž účelem je identifikace výše uvedených určených nebo určitelných subjektů údajů“ … takže pokud video nebylo pořízeno a zveřejněno s účelem systematické identifikace mělo by to být vlastně v pořádku. Tady je ta hranice opravdu hodně tenká a nejasná.
a přirozeně stále platí, že pokud záznam zveřejníš tak že nebude možné určit že si jej zveřejnil ty osobně, pak to pochopitelně není vůbec tvoje starost ale pouze starost provozovatele online služby která příslušný obsah hostuje.
- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)