Kolik je rekord v počtu příspěvků v diskuzi?

Tak, a už je tam příspěvků 76, nemohla jsem se nepřidat. Ale číst to celé nebudu, tak dlouhou dovolenou u nás v práci nedávají. 🙂

ad manon, ale to je přece jednoduché. Já položil jasnou otázku a diskuze má sloužit pro případná další doplnění k TÉTO otázce.
Jak se lze snadno přesvědčit téměř všechny příspěvky byly zcela mimo, navíc osobního až popouzejícího charakteru, takže co je probůh, na tom tak nepochopitelného? Ke všemu se jednalo o odbornou rubriku, tedy nikoliv apriori kecací. Stále ještě nechápeš?

Já vím, co chceš říct, to chápu a měl bys pravdu, kdybys nevycházel ze špatných předpokladů – pak je vadný totiž i závěr. Špatně přepodkládáš, že když snahu podělit se o své osobní radostné pocity a hrdost na dceru schováš pod „odbornou rubriku“, ztratí otázka charakter konverzační. Mělo to být správně v zábavě, když už jsi se chtěl podělit. A tím veškerá tvá kritika míří mimo. Místo do vlastních řad do řad ostatních. Už chápeš? Tvé škatulkování je k ničemu.

Asi mluvím o jiné otázce, zdá se, u té ale zazněla podobná kritkia, nebo jsem se v tom zamotala?

Tak tedy znova a na správném místě již :) Napíšeš-li v otázce: P.S. Hej hola, vášniví diskutéři, tady se můžete vyblbnout, namísto bulvárních a'la „Jaké prkénko si strkají celebrity pod zadek?“ – přímo vybízíš k diskusi a ještě dost neomaleným způsobem – to pohrdání všemi z toho jen ukapává.......... Možná jsi otázku zařadil do odborné rubriky, ale nic odborného na ní nebylo. Byla to otázka na názor, byla k aktualitám z internetových správ… Dále platí to, co říkám výše. Ze špatných předpokladů vyjde jen špatný závěr. A Tvé škatulkování otázek do kategorií je pouze Tvůj osobní názor. Pouze Tvůj osobní.

*zpráv