Když si někdo zarajtuje s prostitukou a pak uteče bez zaplacení, jde o znásilnění?

Ne, rozhodující je souhlas v okamžiku aktu, ne že si to dáma později rozmyslí.

Teoreticky by mohla uspět s žalobou na zaplacení neuhrazené částky za objednanou službu, která by mohla vést až k exekuci. Ale pravděpodobnější je, že si tě najde pasák a vyřídí to rychleji a jednodušeji.

Pokud budeme předpokládat, že se jedná o prostitutku, tak pro tento případ řešit zda s pohlavním aktem souhlasila je asi irelevantní ( ale jako alternativu by to šlo vzít v potaz při znásilnění ) . Jinak ani o loupež by se nemohlo jednat, jak tady někdo naznačil.

Dle tvého velmi stručného popisu skutku by se mohlo jednat o TČ poškození cizích práv, protože by došlo k újmě na cti, avšak je možné že dané jednání by nebylo ani dostatečné závažné aby prolomilo subsidiaritu trestní represe.

Záleží na tom, jestli ho dotyčná práskne pasákovi nebo chlupatejm. Ačkoli… V prvním případě se nejspíš znásilnění jen tak neukecá, ve druhém budou také problémy – zvlášť, pokud je dotyčná ve svém oboru hodně populární. Jestli prostitutka se stykem souhlasila a nikde na jejím těle nebudou známky fyzického napadení, obhájí svou „čest“ dost těžko.

Znásilnění ne, ale loupež. A okrás zloděje (pasáka) asi nebude to pravé po čem lze toužit.

Nebránila se, tak se nejedná o znásilnění, pokud má ŽL, tak jde o nezaplacení služby.

No hlavně by se jednalo o přestupek, jelikož škoda by nedosáhla 5000,–Kč.