Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
Měl by to uhradit pachatel. Pokud se pachatel nezjistí, tak je jedinou šancí pojistka.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Měl by ho uhradit ten kdo ho poškodil, pokud se zjistí. V tomto případě pojistka neni nutná.
| 0 Nominace Nahlásit |
Jo, viděl jsem záznam z policejních kamer. Pokud viníky určí policie, pak zaplatí oni. Pokud se to nepodaří prokázat, pak má majitel nemovitosti smůlu. Ledaže by měl dobrou pojistku. Múže dokonce čerpat jak z pojistky, tak z verdiktu soudu současně. A bude mít hezčí plot, případně i s ohradníkem proti dobytku 🙂
| 0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)