Jste potěšeni rozhodnutím soudu, že vás policista může kdykoli beztrestně a bezdůvodně zmlátit, pokud to nebude vážné?
Tak vážení, jsem dost zděšen, že mě obviňujete, že snad neumím číst. Vždyť je to v tom článku černé na bílém, policisté co neprokázali svoji příslušnost k policii slovně i fyzicky napadli běžného občana, ještě pod pohrůžkou střelné zbraně. To, jestli jednání předcházelo porušení dopravních předpisů (možná účelově smyšlené), je přece naprosto nepodstatné. Navíc policista prokazatelně lhal a byl mu dokázán opak, že k fyzickému napadení došlo. Tak snad dojde příště i na vás, či vaše blízké, aby se vám rozsvítilo.
| Zajímavá 0 před 1684 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
… přečti si raději celý článek než začneš plácat nesmysly >>> ono to totiž bezdůvodně nebylo: „Policisté naopak zase vyhodnotili Vávrovu předchozí jízdu na zúžených pruzích Pattonova mostu jako nebezpečnou a k zatarasení auta se rozhodli poté, co jeho řidič nereagoval na pokyny k zastavení, na sirénu, maják ani blikající nápis „stop“ v mercedesu a jel dál. Policisté měli podle svých slov podezření, že by mohl být pod vlivem drog, a zahradili mu cestu.“ …
… po doplnění: omlouvám se, číst umíš, jen máš problém pochopit daný text: „… na pokyny k zastavení, na sirénu, maják ani blikající nápis „stop“ v mercedesu …“ >>> tomu měli dát oznam na fejsko? … nebo ti neříká nic ani vyhláška?
… „ten kousek videa co byl zveřejněn …“ >>> soud viděl asi celej, proto rozhodl, jak rozhodl …
Upravil/a: Mc Merkurion
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Kazateli, měl byste se naučit číst.
Soud nerozhodl, že policista může někoho
kdykoliv beztrestně a bezdůvodně zmlátit.
(Přečtěte si ten článek znovu a ptejte se, až mu porozumíte.)
_______
Doplňuji:
Přestože jste otázku zařadil do rubriky „Zábava“, nejde
o zábavu, vtip apod. Je to osočení práce našich soudů.
Upravil/a: ivzez
| 0 Nominace Nahlásit |
Když posoudím stav společnosti kdy v silničním provozu je každý desátý feťák a každý dvanáctý nabumbán, tak by měla policie ještě přitvrdit.
|
0
před 1684 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pořád málo. Jen houšť a větší kapky.Policisté by měli jednat více represivně! Slušný člověk se policistů bát nemusí.
|
0
před 1684 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
McMerkurion: Pokud si viděl ten kousek videa co byl zveřejněn, tak si podle všeho „povídali“ otevřenými okýnky a řidič navrhoval že zastaví u nejbližší benzínky. Ne že by to byl ideální postup, ale nemyslím, že by ten policajt měl mít oprávněné podezření že mu ujedou nebo způsobí další potíže. A řidiče chápu že mohl mít oprávněné podezření zda jde skutečně o policii, zvlášť pokud je pravda že jezdili jak prasata a chovali se podobně. (civilní auto, maníci v civilu, neochotní prokázat svou příslušnost k policii)
„kousek videa co byl zveřejněn“ – to je IMHo ten problém → veřejnost byla seznámena jen s verzí poškozeného. Především neví, co bylo před tím.
Ano, to si uvědomuju. Proto to také zdůrazňuji „ten kousek, podle
všeho“.
Pořád je problém v tom, že jej zastavovali osoby v civilu v civilním
autě, kteří očekávali chování „řadového“ občana k příslušníku
policie a to vše kvůli pitomému probliknutí světly.
Ale to je přece naprosto nepodstatné. Navíc policisté o průběhu incidentu lhali, když zapřeli fyzické napadení a škrcení poškozeného.
- Myslíte, že se v nejbližších desítkách let Česko zase s nějakou zemí spojí ve větší území? (22 odpovědí)
- Jsou uvedená moudra Jana Wericha inspirativní či pravdivá? Která mají i dnes co říct? (8 odpovědí)
- Je pravda, že "cokoliv budeš dělat 21 dnů po sobě, stane se Tvým zvykem"? (12 odpovědí)
- Co by člověk dělal celý den, kdyby se nemuselo chodit do práce? (14 odpovědí)
- Jste sami k sobě kritičtí? (7 odpovědí)
| Drap | 8093 | |
| led | 4026 | |
| Kepler | 3462 | |
| annas | 3401 | |
| hanulka11 | 2783 | |
| marci1 | 2759 | |
| zjentek | 2659 | |
| briketka10 | 2514 | |
| quentos | 2011 | |
| aliendrone | 1893 |
Kategorie otázek
| Aktuality |
| Zábava a ostatní |