Avatar uživatele
plebs

Je USA pro EU i ČR přítel, polopřítel, nebo něco jiného?

Po velkém hedvábném sametu bylo ohromné nadšení pro USA i jejich politiku, kdy pomohla změnit nadvládu ruských mužiků tím opustit jejich satelity a nastolit demokracii.
Nyní částečně president USA dává Evropě najevo, že se musí více starat o svoji bezpečnost.
První válka začala v Evropě druhá válka, konflikt v Jugoslávii i na UA.
Někteří politici i písálkové házejí mrvu na presidenta USA a nejsou schopni pochopit, že je to nejsilnější muž na světě s nejsilnější armádou a s nejdelší demokracii na světě a má pravdu.

Zajímavá 0 před 17 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Kelt

V letech 1948–1989 platilo Sovětský svaz – přítel nejvěrnější. Teda bylo to propagováno. A rovněž se propagovalo «USA – náš největší nepřítel». Pootočení o 180 stupňů.

Upravil/a: quentos

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
De Mayenne

USA je v první řadě velmoc, které jde o její vlastní prospěch a nadvládu. Podle toho přistupuje k ostatním zemím. Pak ještě i s ohledem na to, kdo to právě kočíruje a jakou politiku zrovna upřednostňují. Státy však zpravidla nemají přátelé, ale spojence. USA je relativní a hypotetický spojenec, dokud to bude prospívat USA, a dokud bude ČR poslušná. Takoví spojenci umí i kvalitně zaprodat a zklamat, takže růžově bych to nevnímal. Vztah ČR k USA je ale spíš vazba slabé malé země, která k USA přidružená ve sféře jejího vlivu.

Nejdelší demokracie je Británie. Což lze tradičně brát od 1689 nebo pokud mluvíme doslova o „Británii“ tak od 1707… byť technicky spíše aristokracie a další prvky v rámci konstituční monarchie – nicméně s dem. principy, bez ohledu na to jak kvalitními nebo ne/funknčimi. Na tom jak elitářská/omezená atd., to je druhotné, protože moderní demokracie stejně není přímá demokracie. O čisté demokracii se tedy stejně mluvit nedá a o všeobecnosti až sekundárně (rovnost, atd). Můžeme to celé brát z různých kritérií – vlídnějších i přísnějších, ale USA neobstojí jako nejdelší demokracie, která vznikla především jako republika, jejíž instituce měly demokracii tlumit, zabraňovat a předcházet. S nelidovou elitou, oligarchií, nerovností, otrokářstvím, atd. Sami se jako demokracie ani dlouho nedefinovali (ale jako republikánská forma vlády). Hned několik systémů a prvků jen okobčili od Anglie, které už tam dávno existovaly (jen proto, že USA vznikly jako republika s psanou ústavou, to ještě neznamená demokracii nebo demokratičtější než Anglie v té době). V socio-právních hlediscích pak zaostávali za evropskými zeměmi. I pokud bereme ohled na (volenou) zastupitelskou vládu a volenou hlavu vlády, parlamentarismus, kapitalismus nebo jak moc rozšířené volební právo, pořád je Británie před USA.

Upravil/a: De Mayenne

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

Od každého trochu, s ohledem na to, ze které strany (s jakými zájmy), je v USA prezident.
S ohledem na to, kteří šílenci, se dostanou k veslu v EU (také v ČR). A jak, pro koho (subjektivní pohledy).
A NYNÍ K TVÉ VĚTĚ: „První válka začala v Evropě druhá válka, konflikt v Jugoslávii i na UA.“
První válka, začala v Evropě, druhá válka – začala v Evropě.
Konflikt v Jugoslávii, v UA… Příčinami těchto válek, vřdy byla KRIZE POLITICKÁ (i ekonomická, hospodářská) a hlavně, AGRESÍVNÍ NACIONALISMUS!!! (vzorovým příkladem, je II. světová válka, konflikt v Jugoslávii, na Ukrajině).
V prosinci 1941, vyhlásily USA válku Japonsku ( po napadení základny v Pearl Harboru. P8R dní po té, vyhlásila Německo s Itálií. válku USA ⇒ tak se zapojily do hromadného konfliktu. Pravděpodobně, by jim dění v Evropě, bylo „ukradené“ 😉
V Jugoslávii zasahovalo NATO (humanitární krize a etnické čistky . Kosovo) = „Velké Srbsko“, s utlačovanými menšinami). A na Ukrajině? tam se zapojil\, především země EU. Do konfliktu byla !vtažena", celá EU a NATO – vlastní aktivitou. Spolu se zájmy Bidenovy administrativy. Když pomineme pozadí a zájmy, dalších skupin…

Základní vize „předchudce“, dbešná EU:

  • bylo zajištění trvalého míru a hospodářské obnovy poválečné Evropy. Hlavní myšlenkou bylo propojit klíčové průmyslové sektory tehdejších rivalů – především Francie a Západního Německa – natolik těsně, aby byla jakákoliv další válka mezi nimi materiálně nemožná.
  • vytvořit systém, kde by státy namísto zbrojení spolupracovaly.

https://european-union.europa.e­u/principles-countries-history/history-eu/1945-59_cs

  • Dohled, kontrola

Uhlí a ocel byly základními surovinami pro zbrojní průmysl. Podřízením jejich výroby společnému nadnárodnímu orgánu ztratily státy možnost tajně zbrojit k válce

  • Prosperita

    Propojení trhů mělo urychlit poválečnou rekonstrukci, zvýšit životní úroveň obyvatel a zabránit hospodářskému nacionalismu, který v 30. letech přispěl k růstu extremismu.

  • společná trh.

EU

  • Zatímco původní organizace (ESUO a EHS) měly převážně ekonomický a bezpečnostní charakter, postupem času se integrace prohlubovala. S podpisem Maastrichtské smlouvy (v platnosti od roku 1993) vznikla samotná Evropská unie, která už kromě ekonomiky silně zasahuje do politiky, legislativy, společné měny, ochrany životního prostředí a sociálních otázek. DO TOHO JSME VLEZLI DOBROVOLNĚ. a na samém začátku. Poláci, až 10 let po nás… O bezpečnost EU (Evropy, se dlouho NIKDO, moc nestaral. O PREVENCI A VČASNÝ DOHLED, NAD RŮSTEM nebezpečného NACIONALISMU, se nikdo, včas nepozastavil… politici v EU, asi spali a řešili „pomazánkové máslo a rum tuzemský“.

https://mzv.gov­.cz/jnp/cz/zah­ranicni_vztahy/cr_v_e­vrope/histori­e_a_soucasnos­t_eu/index.html

Upravil/a: da ny

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

NATO
Žádný politik není stát

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
mates77

Tu mrvu na sebe psychopat a ego maniak Trump hází sám. Současné USA jsou TRUMP. Až zhasne, budou USA konečně opět naším přítelem.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Před hedvábným sametem pro nás USA byly synonymem bohatství a luxusu. To bylo v době, kdy náš současný čestný prezident ještě poslouchal rozkasy z Moskvy. Usa o nás tehdy nevěděly. A neví o nás ani dnes, navzdory po-sametového urputného úsilí hradního pána šaška v krátkých nohavičkách. Holt v ČRdeli zůstaneme sobě v ČRdeli, co se dá dělat. Nechť hradní pán s krycím jménem s motorkou rozhodne, kdo je přítel a kdo přítel není. Nikoho nad 50 let nepřekvapí, ani nezarmoutí. 🤷‍♂️

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
EKSOT123

Něco jako dceřinná společnost. Podstatná část občanů má kořeny a vztah k Evropě. Nebo to tak neberou?

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
mates77

Zjentek – Stejně jako jsme se těm rozkazům podřizovali my ostatní, aniž si to dodnes vůbec uvědomujeme.

Avatar uživatele
zjentek

@mates77 , možná ty, ne já. Ale to by tě mohlo trknout i z mého profilu tady, to snad není potřeba u zjenteka vysvětlovat. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Avatar uživatele
zjentek

@zjentek mates, tobě však zjevně není ani těch pade a to je pádný důvod PROČ víš kulové. 😛

Avatar uživatele
De Mayenne

K tomu samozřejmě i právní stát, dělbu moci nebo listinu práv, které bych ale stejně bral jako druhotné (záleží na kritériu pro jakou demokracii /demokratičnost), ale pořád Británie v tomto předchází USA. Že jsou nejstarší demokracií je jen jejich vlastní narativ, národní mýtus (který jim podstatná část světa i žere).

Avatar uživatele
plebs

@De Mayenne Je to tak Anglická demokracie kolonizace Sev, Ameriky, Austrálie, Afriky, Asie, impérium ovládalo dvě třetiny obyvatel planety jo to bylo rejžo.
Anglický papaláš po napadení Československa v roce 1939 skopčáky prohlásil. Nebudeme k vůli nějakému malému Československu nasazovat vojáky.

Avatar uživatele
da ny

@plebs
Tvé zhodnocení situace, je výstižné 😉
PROTOŽE slovo „demokracie“, smrskli do možnosti VOLIT (tedy vládu lidu). To jak se ty jednotlivé země chovaly, je asi věc jiná 😄 Páč NDR, byla také demokratická 😉
Pravda, tam se to „táhlo“ staletí a jiná forma, než, jak ji vnímáme dnes. Ale PRVENSTVÍ demokracie, je připisováno Anglii. HISTORIKŮM a politologům, jde o "princip. USA nikdy neprošly obdobím feudalismu a tedy PANOVNÍKŮ. Tam šlo o republiku, pak s ústavou,,, ALE POZOR:

  • USA se staly** skutečnou plnohodnotnou demokracií až v roce 1965 s přijetím zákona** Voting Rights Act, který definitivně odstranil rasovou diskriminaci

Ono šlo spáše o to, že od toho 17, století, byla Británie KONSTITUČNÍ monarchií = radikální omezení moci krále. Zákon a peníze z daní, spravoval parlament. A pro pár vyvolených boháčů, zavedeno volební právo.
Až 1918 volili muži (21) a některé ženy, po třicítce.
1928 – všichni lidé, od 21 let, BEZ OMEZENÍ. Majetní a VŠ vzdělaní. mohli volit vícekrát (!)
1948 – REFORMA – s platností od voleb v roce 1950) bylo zavedeno striktní pravidlo „jeden člověk, jeden hlas“ pro úplně každého.
„SLAVNÁ KONSTUTUČNÍ MONARCHIE“, – COUVALA ZE SVÝCH KOLONIÍ, POSTUPNĚ A ZVOLNYA 😉30. června 1997, kdy Spojené království oficiálně předalo Hongkong pod správu Číny

Nový příspěvek