Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
Další odpovědi
Spíš se jedná o ochranné opatření. Sériového vraha je třeba odstranit, protože znamená hrozbu pro další nevinné lidi. Nejsem zastáncem trestu smrti, protože občas dochází k justičním omylům. Dostat doživotí v patřičně drsném lapáku, je pro vraha daleko horší trest. Aby se kompenzovaly náklady na jejich hotel, měli by grázlové pěkně makat.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? Rokio, Adam Pivetz
před 1790 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)
