Jak se počítá zbývající čas ke třetí světové válce?

Pepa25 děkuji za názor právníka
Je pravda, že Ruský mužík je největší nebezpečí na světě a velké utrpení zažilo i Československo což jim nejde odpustit.
Ovšem trochu intervencí má také USA od roku 1945 i když je to u většiny Čechů obdivovaný nejlepší přítel trochu tam demokracie také kulhá.
1946 Panama, 1950 Korea, 1953 Irán, 1954 Guamatela, 1958 Honduras, 1959 Haiti, 1960 Ekvádor, 1960 Kuba president USA zmocnil CIA na destabilizaci sabotáže výroby, zapalování polí s úrodou, potápění rybářských a obchodních lodí, nadále pokračuje blokáda.
1962 Brasílie, 1963 Irák, 1964 Haiti, 1964 Vietnam, 1965 Indonésie, 1967 Řecko, 1971 Bolívie, 1972 Urugvay, 1973 Irák, 1979 Afganistán, 1980 Salvador, 1980 Honduras, 1980 Guatemela, 1983, Granada, 1988 Irán, 1991 Irák, 1992 Somálsko, 1998 Irák, 1998 Sudán, 1999 Kolumbie, 2001 Afganistán, 2002 Venezuela, 2003 Irák 2026 Venezuela no a také opět Irán.
Většinou se jednalo o nastolení demokracie anebo záchranu nerostných bohatství.

Jsme ve válce jak pravil předseda vlády. Amík stahuje vojska z Evropy lze posoudit že na Amíka časem nebude spolehnutí.
Největší nepřítel ruský mužík má 6250 jaderných hlavic polovinu připravených na Sarmatech.
Anglie 225 kousků a Francie 290 pokud si to rozdá Evropa bez pomocí Amíků s ruským mužíkem, těžko odhadnout vítěze.

S diskuze o akolypse jsme na UA.
Der Spiegel 1991 Boon, Francie, Anglie, USA, Německo – Gorbačov dali jsme jasně najevo, že nebudeme rozšiřovat NATO za Labe.
Zákaz pravoslavné církve a ruských knih.
Separaristé.
1994 Budapeštské memorandum.
Minská dohoda 1–2.
2022 Istanbul.
A kolega starý štamgast dezolátus dodává, Evropa kupuje zbraně od USA dobře je zaplatí a UA dodá vojáky, kdo si chrochtá blahem zbrojaři, zda nechá ruský mužík atomovky v silech těžko odhadnout. Ovšem podle bojovníků na sítích bude Rus brzy poražen

@plebs Stokrát opakovaná lež se nestane pravdou.

• Nerozšiřování NATO: Pokud někteří západní diplomaté v letech 1990–1991 o závazku nerozšiřovat NATO směrem na východ ústně mluvili, je nutné rozlišovat mezi tehdejší politickou debatou a právními dohodami: Žádná písemná smlouva v tomto smyslu nikdy nevznikla!!!
• Zákaz pravoslavné církve a ruských knih: lež. 1) ma UA je zakázáno působení Ruské pravoslavné církve (RPC), protože Moskevský patriarchát a představitelé v čele s patriarchou Kirillem otevřeně podporují a ospravedlňují ruskou vojenskou invazi na Ukrajinu. Pravoslavní naprosto legálně působí v rámci Moskou nekontrolované církve 2) Ruské knihy nejsou zakázané, pouze dovoz zboží z Ruska včetně knih.
• Separaristé – ve skutečnosti to od začátku nejsou separatisté, ale Ruskem podporovanéí gansteři (Strelkov atd.)
• 1994 Budapeštské memorandum – si může každý přečíst, je veřejně dostupné. Porušilo ho Rusko obsazením Krymu.
  • Minská dohoda 1–2 – to samé
• 2022 Istanbul: 22. července 2022 podepsaly Ukrajina, Rusko, Turecko a OSN dohodu o odblokování ukrajinských přístavů – od ní r . 2023 Ruásko odstoupilo. Jinak jednání o finální dohodě ztroskotaly na nepřijatelných ruských požadavcích (a ta ké tom, že ruská armády se musela stáhnout od Kyjeva, Buče atd.)

Evropa má svůj vlastní silný vojenský průmysl (u nás třeba CSG). Atomovkami Rusové opakovaně vyhrožují, ale je fakt, že je to dost blbá zbraň: použijete ji jen jednou a pak váš národ přestane existovat.

@ plebs
NIC není černobílé… " Vidět Rusko, jen jako ďábla je boj s větrem, bohatství, války, vojsko (evropský voják, neví, co je válka, nikdy nebojoval…) … možnosti zabezpečené míru, i přestávky ve válce… bojovat do posledního člověka, znamení, být uničeni. Hospodářsky, lidsky, bez budoucnosti…„
PO STARU SE ŽÍT NEDÁ.....
Co nám média sdělila, sdělují o Maroku… (?)
hybridní zbraň = Migrace, migranti ..... nic se neděje, vyhozené miliony (vše organizováno), zaspali jsme…ky, bezpečnost v háji (v EU)…
"ÚZEMNÍ CELISTVOST“ (?) = přežitek, nesmysl, bezvýznamné…, bez perspektivy… zachována, může být jen celistvost národa (!) O suverenitě země, nemůže být řeč (ani u nás užne…)
MUSK má 11 tisíc satelitů ve vesmíru…„Ocas“ vrtí psem (Izrael x USA…)
Proč nevíme NIC (z médií a státní TV) o tom, co a jaké otázky se probírají v USA… Jen útržky, ÚČELOVÉ (EU
), VYTRŽENÉ Z KONTEXTU
„SYSTÉM“, JE ZALOŽEN NA KORUPCI, EU se přetransformovala. prodává naděje. 30 let táhne proti Rusku… jejím cílem není mír (u. von der Leyen ´nebezpečí!).
Evropa NEN8, nemúže, nebude a nemá bát JEDNOTNÁ. JEJí síla JE (byla), V ROZMANITOSTI)…
JAN CAMPBELL: EU se mění před očima. Češi ještě netuší, co přichází
https://www.y­outube.com/wat­ch?v=0CPwdQ7NGSU

HLAVNĚ, ŽE VŠICHNI, ZDEJŠÍ „MUŽŠTÍ VÁLEČNÍCI“ (PUSOU A NAIVNÍMI KECY), „jedou po ametyst, jako slepice po flusu 😮:-?
To jste všichni, dočista "zfialověli“, nenávistí ( k Babišovi). že myslíte, že žít se dá JEN PO STARU? Svět se mění, vyvíjí, bez nás (o nás) A MY SI NASADÍME KLAPKY NA OČI, protože i Spravedlnost je slepá???

@da ny Jak s tím sakra souvisí Fiala a Babiš??? Proč do toho ty dva taháš? To vidíš už tak černobíle, že dělíš lidi jen na přiznivce Fialy a Babiše? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@ plebs
Douška" (překlad :
Názory létají vzduchem......
‼️V. Putin F. Merzovi: „Nikdy na vás nezaútočíme – I kdybyste se vzdali, jste pro nás naprosto k ničemu
.“ „Nemáte ani energii, ani suroviny, jste zadlužení a plní cizinců.“
Během svého projevu v kremelských kruzích V. Putin (opět) jasně uvedl, že Rusko nemá v úmyslu kdykoli zaútočit na Německo, protože tato země je pro Moskvu prostě k ničemu. Nemá žádné suroviny, žádnou energii, je zadlužená a plná cizinců.
Proto, jak uvádí: „Neokupovali bychom vás, ani kdybyste se vzdali s bílou vlajkou.“ Tato prohlášení učinil při hodnocení výsledků voleb v Sasku-Anhaltsku a prohlášení Merze, který se zdá být nelítostný a nepochopil poselství, které mu poslali němečtí voliči.
Konkrétně V. Putin údajně řekl:
„Nechceme na vás útočit! Proč bychom měli? Ta doba je dávno pryč!
Každý, kdo má ještě mozek a umí myslet, to chápe.
Už máte státní dluh ve výši 2 500 miliard eur a žádný seriózní ekonom neví, jak ho chcete splatit. (Alice Weidelová prohlašuje bankrot své země.)
A teď si chcete půjčit dalších 1 000 miliard, abyste se proti nám ozbrojili.
Vaše země se hemží miliony imigrantů, kteří vás stojí 50 miliard eur ročně.
Významná část vaší populace je tak vyšinutá, že věří, že může ovlivnit klima jízdou na kole a konzumací hmyzu.
Váš vzdělávací systém byl kdysi příkladný. Dnes se v mnoha učebnách téměř nevyučuje, protože téměř nikdo nemluví německy.
Vaše infrastruktura se hroutí a nestíháte opravy.
Vaše železnice byly kdysi chloubou celého světa. Dnes vaše vlaky jezdí jako v Indii.
My Nepotřebujeme vaše slavné inženýry. Během sankcí jsme se naučili, že se bez nich obejdeme. Ale kdybychom je opravdu potřebovali, obrátili bychom se na Čínu. Tam jsou nejen levnější, ale i lepší. Nemáte ani suroviny, ani zdroje energie. Tak proč bychom měli dobývat vaši zemi? Abychom vyřešili problémy, které bychom jinak neměli? Buďme realisté: i kdybyste nás zavolali, i kdybyste se vzdali a vztyčili bílou vlajku, stejně bychom nepřišli…

@da ny Mě fascinuje, když se někdo ohání Putinovými sliby. Hlavně že frajer sliboval, že na Ukrajinu nezaútočí. Věřit se mu nedá, pokud mu věříš, jsi naivka.

Ametyst: Humanitární pomoc? Pokud vím, tak do Evropských nemocnic byli rozvezeni zranění z Ruských útoků. Potraviny? Ukrajina i ve válečném stavu stále zásobuje obilím významnou část Afriky a měla by žádat o potraviny? Žádá o to co ji chybí. Pochopitelně.

Neviděla jsem jedinou snahu západní Evropy ukončit konflikt na UKrajině. Je to posedlost nandat to Rusku. Takže válčit dál. Co dělá diplomacie? Pláče v koutě, zatímco válečníci zbrojí a mastí si kapsy. To vysvětluje i tu úpornost prezidentčíka zúčastnit se na jednáních NATO.

@Ametyst Ty vidíš jen to, co chceš vidět, to je tvůj problém. Proč tu válku neukončí Rusko, které ji začalo?

Já fakt nevím, jestli jsi ruský troll a za tyhle kecy tě platí, nebo máš fakt úplně vymytý mozek… Obojí je tristní.

@Ametyst 🤦🤦🤮🤮 Řeknu ti to takhle: jsi nevzdělaná a hloupá.

@Hofmanm
Naopak, vzdělaná je dostatečně (také máš VŠ?)
není zaslepená, zpracovaná, má schopnost vnímat a třídit infoemace. Často mívá pravdu.
Němci zbrojí a budou šílet dál. Předpokládají, že za 3 roky Rusko zaútočí… na nějakou zemi NATO, která vyzbrojuje Ukrajinu. .NEBYLO BY VHODNĚJŠÍ, mít zájem, ukončit zabíjení, dojednat MÍR (i za cenu, že UA, v podstatě, vrátí Rusku, co bylo jejich, do r. 1954)?
Mírové dohody, jsou, byly, budou, za cenu kompromisů.
Nebo je výhodnější, zatáhnout národ (a další země), do krvavé řežby?
Ro mají všichni, tak krátkou paměť, že Putin dostal do ruky „důvod“,,, A že podmínkou podpory UA zbraněmi byla obrana, bez útoků? A že vše je jinak a Zelenskyj jen tahá z EU peníze (půjěky, které nikdy nevrátí… a víš, kde všude ty peníze končí? Já to bohužel vím…

@da ny Takže politika appeasementu? To už tu bylo a nedopadlo to dobře…🤦‍♂️ Vážně je podle tebe dobrý nápad ustoupit agresorovi za každou cenu? Ty jsi neměla hodiny dějepisu ve škole?

Teda, ono spíše asi bereš Rusko jako chudinku, která jen poprávu dělá, co musí, že? Za vše může ten zlý Západ, že? Pak nemá smysl to řešit, zpracovali tě…

@da ny Podobné příspěvky o zaslepenosti, šílení, řinčení zbraněmí atd. jsem tu četl v reakci na varování tajsných služeb Západu těsně invazí Ruska na Ukrajinu v únoru 2022. „Důvod“ správně píšete v uvozovkách, oficiálnímu odůvodnění „speciální vojenské operace“ nevěřili ani sami Rusové.

@Pepa25 Používáte AI, tak přikládám shrnutí od ní:

"Současná situace a rétorika často vyvolávají silné paralely s událostmi z počátku roku 2022, kdy varování západních zpravodajských služeb před ruskou invazí čelila velké skepsi. Historická zkušenost ukazuje, že v napjatých geopolitických momentech se veřejná debata obvykle štěpí na dva hlavní proudy:

• Podezřívavost vůči varováním: Část veřejnosti a komentátorů vnímá zprávy tajných služeb nebo politická prohlášení jako záměrné šíření paniky, válečnou propagandu nebo snahu ospravedlnit zbrojení (odtud výrazy jako „řinčení zbraněmi“ či „šílení“).
• Důraz na reálnou hrozbu: Druhá strana naopak argumentuje tím, že ignorování zpravodajských dat a podceňování agresivních záměrů autoritářských režimů se v minulosti opakovaně vymstilo, přičemž právě únor 2022 je uváděn jako nejbližší příklad.

Tento střet mezi snahou o diplomatický smír (která může hraničit s naivitou) a přípravou na možný konflikt (která může působit jako eskalace) je průvodním znakem každé mezinárodní krize."

@Ametyst nebyli pokusy zorganizovat jednání? Byli. Má smysl pořád dokola zvát někoho, kdo přijít nechce a pokud už přijde, stále opakuje své, pro ostatní strany naprosto nepřijatelné požadavky? Zabrání a zničení státu, vyhlazení obyvatelstva. zlikvidování kultury – nic takového nepožaduje ani USA v rámci svých velice kontroverzních „policejních“ praktik.

…Takže mně osobně z toho plyne že by Rus (potažmo i celý BRICS) měl skočit šipku do řitě ekonomicky skomírajícího Západu. 🤷‍♂️

Jj, jasan..

@zjentek Podle mně je sposutu jiných způsobů jak vést politiku, než rozpoutat válku a zabíjet lidi po statisících.

@Dochy Trochu bych to rozepsal, aby se ukázala hloubka a šíře:

Je to pravda, ale válka je většinou poslední řešení, kde už jiné nejsou (případně kde není svolnost to řešit jinak – ale to je právě diskutabilní). Né že bych hájil Rusko, jeho poliitku a poměru (docela odporné – asi stejně jako třeba na Ukrajině, kde byly ještě horší), ale válka z jejich strany dává smysl, pokud jde o geopolotický vliv a vliv obecně. Není to (jen) boj Ruska a Ukrajiny a nejsou to jen nějaké megalomanské sny jednoho muže (Putina), který by si chtěl slávu skrze rozšiřování území, ale boj (nejen) ruského modelu proti tomu Západnímu, proti kterému se potřebují vymanit, aby je nepohltil nebo snížil jeho hrozbu. S měkkou sílou USA (alepsoň před Trumpem) a pro-západních mezinárodních organizací by Rusko mělo NATO a pro-USA politické celky (EU) brzy za humny a nic by s tím nenadělalo, za chvíli by byli obklopeni a v obří nevýhodě i orhožení (i ze strany Ukrajiny). Jistě, mohli by uplatňovat svoji vlastní vstřícnou diplomacii/po­litiku, svou vlastní měkkou sílu – ale neúčinně. Pro-západní liberální demokracie ve prospěch USA má totiž nezpochynitelnou (ideologickou) převahu, jako i samotná měkká síla USA. Nemluvě o ekonomické, kulturní a technologické přitažlivosti (třeba pro postsovětské země, nad kterými RUsko ztrácí vliv, který byl ještě před 20–15 lety dominantní).

Víceméně bojují o vlastní přežití (ideologicky, politicky i režimově) – i když samozřejmě bojují za přežití systému a smýšelní, které je samo o sobě vadné, o (real)politiku a vliv Ruska a jeho existencionální jistoty (převaha, či alespoň protiváha proti supervelmoci USA a jejich přidružených loutek). Bez mocenského postavení a jeho mezinárodího vlivu nebude ani Rusko (nebo bude bezbranné – kromě MAD, ale jaderné zbraně v praxi nezajistí vliv, obchod, výhodné mezinárodní smlouvy, a další).
I válka je totiž velmi účinný nástroj – rozhodně nejen pro podrobení si území nebo suverenity druhého státu.
Samozřejmě i toto válečné úsilí je víc než kontraproduktivní: vzájemné vyčerpání a oslabení (nejvíc Ruska), naopak i možné urychlení vstupu do NATO zemí, které tam nebyly… ovšem, že tam neybly formálně, neznamená, že tam mentálně a nastavením už nebyli – i se vzájemnou podporou. (Vstup byl jen formalita).

Toto celé je jen jedna malá část celku, co se k tomu dá říci, která trochu mluví ve prospěch Ruska (nebo alespoň spíše objasňuje jejich pozici, motivaci a sitauci). Ale celá problematika je mnohem širší a komplexnější. Není to však každopádně jen válka jednoho muže nebo agresivního státu, kterému se prostě z vlastní arogance chtělo napadnout sousední stát, aby si tím namastil ego (i to může hrát roli, ale né esenciální) nebo pro zbytečné mamony. Má to hluboké historické, geopolitické a ideologické kořeny… které západ i naše média zcela ignorují. Pak se na to dá dívat mnoha poheldy z ukrajinského, e-unijního a západního spektra (myslím více realisticky, bez jejich propagand), které mluví v jejich prospěch a negativní stránku Ruska. Ale rozhodně to není až tak černobílé – a to i přestože Rusko rozpoutalo tuto válku a jsou de facto v pozici „agresora“. Oni v podstatě jsou váleční agresoři – ale PROČ, to je mnohem složitější, než že se jim zachtělo válčit a vraždit Ukrajince, protože jsou to psychopaté. Podporovat v totmo Rusko je samozřejmě volovina, ale nektriticky nadržovat jen Západu /USA – to až o tolik lepší není. Velmoci se prostě chovají pragmaticky a bezohledně na základě obav o svou bezpečnost a snahy o přežití bez ohledu na ideologii – či humanitární směry, cítění.
Důležitá věc je, že Ukrajina je pouze část širšího konfliktu – což mnozí (prozápadní) zase taky chápou ale jinak, ve smyslu, že po Ukrajině chce Rusko dobýt 10 dalších sousedů, válčit s celou Evropou nebo rozpoutat 3. světovou. Pravý konflikt je ale Rusko ↔ Ukrajina ↔ euroatlantický systém (či přesněji západní civilizace, mj. postavená na hegemonii a prospěchu USA).

BTW, to že oni umně i nesmylsně využívají propagandu různého druhu, používají vyhrožování, lži, aj., to neznamená, že většině těch věcí sami věří, myslí je vážně a jsou tak blbí. Je to jen praktická pomůcka skrze klamavou rétoriku. (Horší je, když této propagandě někteří doslova věří, jako i zde na webu – i pro samotnou ruskou elitu je to jen nástroj a taktika, která má rozdělit a panovat + ovlivnit masy, domácí i zahraniční, sunadnit věci, přinést na stůl něco, o čem mnozí ani neuvažovali – jak to dělá i Trump, aby vytvořil nátlak, hrozby a pak „mírnější“ alternativy ve svůj prospěch. Propaganda je totiž různého druhu-účelu: mobilizující, přesvědčující, zastrašující, vyjednávací, manipulační, pro domácí X zahraniční publikum, atd. A Rusové používají všechny současně – což se ve válečném stavu dělává). Na to není nic čistého. Ale nikdo neříkal, že velmcoi jsou čisté (viz agresivní a imperialsitická politika USA, která převyšuje i Rusko). A v celém tomto konfliktu se musí rozlišovat minimálně tato hlediska: (1) příčiny, (2) (ruské) vnímání bezpečnosti a jejich mentalita, (3) geopolitická a pragmatická logika, (4) ideologie a (5) právní stránka.

@De Mayenne Tolik písmenek a přitom stačilo napsat: straním Rusku ..
Pokud bych měl vypíchnout jednu věc: americká imperiální politika je horší než ruská a Západ má odpovědnost za geopolitické napětí? Vážně?

@Pepa25 Je to jeho názor.
USA to je kvalita, největší vojenský rozpočet na světě
860 vojenských základen na světě
nejvíce vojenských intervencí od roku 1945
mají kapacitu měnit režimy
jejich ekonomická síla může měnit režimy

Ruský mužík je schopen měnit sousední režimy nebo je zničit
ale na přetvoření světa a dovoz demokracie nemá sílu ani finance
Zdroj. Grémium u číči

@da ny: samozřejmě různých (i hrůzných) videi a debat na internetu je samozřejmě obrovské množství a bude jich stále víc, takže se čím dál víc lidí v současné celosvětově nedobré situace dost ztrácí a pak si třeba myslí, že ji ovlivňují nějací Azovci (což mimochdem nejsou žádní nacisté)-

Klid, Ametyst píše kraviny, tak holt je to potřeba jednoduše a jasně uvádět na pravou míru:

„západní Evropa je natěšená na válku“ – nepravda, západní Evropa byla zatažena Ruskem do situace, kdy vzdušný prostor států NATO opakovaně narušují drony, tak se logicky připravuje i na možnou eskalaci

„stále provokují Rusko“ – současnou situaci vyprovokovalo Rusko (viz označení za agresora na půde OSN)

„Zelenským, kterého zajímají jen dodávky zbraní a peněz“ – Zelenského logicky zajímá „jen“ obrana jeho vlasti (ta by myslím měla každého prezidenta)

„Nikdy nepožádal o humanitární pomoc pro lidi.“ Pokud žádá o finanční podporu, tak ty peníze nemají vysačku, na co je jejich státní rozpočet podporuje. Materiální podpora je vojenská i nevojenská.

„Sjednocené Německo zbrojí, a to je hodně špatná zpráva.“ Německo se snaží splnit svůj závazek na výdaje na obranu jako ostatní země NATO, což je dobrá zpráva (mimochodem Trump všem členským zemí NATO, které to neplní, otevřeně vyhrožuje)

„Donald Trump řekl v Bílém domě Zelenskému, který chtěl zase prachy a zbraně: „Zahráváte si s třetí světovou válkou. ““
Ne, řekl to, když odmítl jeho návrh na okamžité příměří a podepsání dohody o nerostných surovinách.

Ametyst Co???!!! Západ?! Snad Rusko, ne???!!!
Západ rozpoutal válku???!!! Hrabe ti???!!!
Doufám, že tohle byl tvůj příspěvek tady!!!
Tohle tvoje vystoupení, ty ruský trolle, je rovnou zralé na TO, blokace je ještě velice milostivá, ty ruská hnido!

Ametyst: Jo jo, chudák to Rusko, když ono bylo k té válce vlastně donuceno, že? Stejně jako bylo donuceno k sabotážím po Evropě. Jeho agresivní a výhružná rétorika vůči Evropě je také naše vina, ono by rádo bylo mírumilovné a nerozpínavé, jako přeci vždy v historii, ale to my jsme tu ti špatní… 🤡🖕

@Tonda Káňa A tohle má volební právo!
Rusko rozpoutalo válku, ale chce ji západ. To je panečku logika! To museli tomu bezmozku nakukat na schůzi KSČM, nebo sám Putin.

@mates77 Ona je strašně moc hloupá a hlavně zmatená.