Jak je možné, že je původ genetického kódu pro vědce dodnes velkou záhadou?

EKSOT123, ať už došla věda jakkoliv daleko, přecejen tu platí ve vědeckých kruzích jisté nepsané pravidlo, kterého se většina vědců drží zuby nehty:
„Jakékoliv přisouzení původu života na zemi Vyšší Inteligenci je z vědeckého hlediska nepřípustné a nevědecké.“

Přesto je jisté procento vědců ochotno jít proti proudu a ukázat důkazy, které jasně mluví ve prospěch Stvořitele i za cenu toho, že budou stát na pokraji vědecké společnosti.
Přijde mi to jako kdybych chtěl jel z Brna do Prahy po dálnici a cestou míjel ukazatele s jasnými informacemi, že jedu opačným směrem. Ignorovat důkazy je zjevně jednodušší než je pokorně přijmout. Vědecké důkazy svědčí ve prospěch Stvořitele, ale jako by bylo pro člověka ponižující pokorně uznat, že existuje někdo daleko Vyšší, než je on sám.

Není to tak jednoduché, nelze paušalizovat. Třeba je nám nepochopitelné, jak muslimové mohou věřit svému náboženství. Podobně věřící vnímá nevěřícího a asi i naopak. Někdo svoji víru či nevíru zdědil, někdo se k ní dopracoval. Nebo spíš každému byl dán nějaký vstupní vklad-pro, proti, neutrál atd. Dotyčný s tím dál pracuje pod vlivem okolí a svých přání. Tedy člověk je zpravidla víc pod vlivem toho všeho, než pod vlivem objektivního pátrání po pravdě.

Zjentku, genetika už je tak daleko, že by nemusel být problém mít v otázce původu DNA jasno 😉

Tak proč v tom teda jasno není? To čekaj, až jim to vysvětlím?

Ono v tom jasno je, ale víš co by to stálo peněz, kyby museli přepsat všechny učebnice přírodopisu a změnit učební osnovy na školách? A ta potupa, jít s kůží na trh a přiznat, že celou dobu chodili kolem Zdroje informací a ignorovali ho?

Zjentku, ale máš odemne paleček za to, že jsi odhalil příčinu. Pokud někdo nedokáže přiznat, že všechny důkazy mluví ve prospěch Stvořitele a nejde s pravdou ven, je s výzkumem stále ještě v plenkách 😁

zjentek: to už neplatí. Už byl kompletně přečten genom člověka a v roli stvořitele čehosi upraveného nám brání jen dosavadní zákonodárství, morálka a etika. Na jak dlouho? Tak zatím geneticky upravujeme hospodářské rostliny, nebo pěstujeme živočišné tkáně vhodné k transplantaci a k léčení člověka.

Keplere, zajisté. To jsou stálé dohady. Zatím nikdo nedokázal vysvětlit, proč jsou živočišné i rostlinné druhy ohraničené a tuto hranici nelze překročit tak, aby se vyvinulo cosi jiného. Vysvětlení proč to tak nejde, například v případě bakteriálního bičíku poháněného motorem, který má bakterie ve svém těle a umí ho mistrně používat, by taková nefunkční „výhoda“ nemohla být zachována pro budoucí bakterie. Princip nezjednodušitelné konstrukce. Taková bakterie, pokud by vše neměla na svém místě, nemohla být životaschopná a nemohla by tuto funkční výhodu předat další generaci bakterií.

Kdo stvořil Stvořitele? To je otázka pro člověka, který žije od narození do smrti, přinejmenším nepochopitelná, když se dozví, že nemá počátek ani konec.

O to přeci VŮBEC nejde. I řada (množina) celých čísel nemá počátek a ani konec a nikdo soudný to nezpochybňuje.

Myslím, že to HLAVNÍ je HLEDÁNÍ Boha, usilovat o jeho pochopení je jako snaha nacpat nekonečně mnoho brambor do sebevětšího KONEČNÉHO pytle.

Hodně přemýšlím o existenci Boha, ale čím víc nad tím přemýšlím, tím více zjišťuji, že toho o něm moc nevíme – a to za předpokladu, že připustím jeho existenci. (PLS – nechci poslouchat o pohádkách – ať křesťanských, muslimských či jiných)

Myslím, že lidé Boha POTŘEBUJÍ (na rozdíl od víry a náboženství), ale to je na dlouhou a náročnou debatu, na kterou teď nemám sílu. ;)

Aliendrone: „Myslím, že lidé Boha POTŘEBUJÍ“ ..tak o tomto jsem přesvědčen. Toto už žel není pohádka, ale realita. Už jen fakt, jak fungují lidské vlády, je neklamný důkaz toho, že „člověk vládne člověku k jeho vlastní škodě“ (biblická citace).
Potřebujeme Jeho vládu. Ví přesně, co nám prospívá a co naopak škodí, protože nás stvořil. Ano, to je skutečně na dlouhou (možná i vyčerpávající) debatu.
Naprosto s tebou souhlasím 🙂

Vůbec se mi nechtělo reagovat, jenže prostě MUSÍM!

Jde o to, že i když oba souhlasíme s lidskou „potřebou Boha“, tak každý z ÚPLNĚ jiného (a dost možná i protichůdného) důvodu.

U tebe hraje prim náboženské hledisko (pochopitelně), u mne spíš metafyzické. Už třeba jen to „potřebujeme Jeho vládu“ je pro mne nesmyslné – bavíme se o BOHU, tedy jeho vláda je už z principu dána, BEZ OHLEDU na „formu exekutivy“.

Prostě cítím potřebu konstatovat, že naše shoda se zakládá na úplně jiných důvodech/prin­cipech, jelikož mne ty tvé přijdou v konečném praktickém důsledku HROZIVÉ (historická zkušenost, která nás provází DODNES!) a zcela neslučitelné s těmi mými.

Lidsky – i když cestujeme na stejnou destinaci, tak v tvém kočáře bych jet OPRAVDU nechtěl. Nemyslím to nijak zle, každý prostě máme „to svoje“ no. :)

Aliendrone, docela to chápu, každý z nás má pro reakci mnohdy naprosto odlišné důvody 😉

Lidské dějiny jsou prosáklé krví na kterých má nemalý podíl falešné náboženství . Já se pro víru v Boha rozhodl sám, nikdo mne do toho nenutil. Ani podmínky, ve kterých jsem vyrůstal, nebyly nakloněny upřímnému pátrání po Původci života. Takže jsem musel vydržet do dospělosti, a teprve potom začít shromažďovat potřebné dosvědčující informace, abych měl ve věcech jasno a z nich vyvodit rozhodující závěr. Nutno dodat, že i dnes nacházím spousty dalších informací, které mne utvrzují v tom, že jsem se rozhodl správně.

Kdyby mi někdo řekl: „tomuhle věř“ a já na otázku „proč“ dostal odpověď „protože to tak je“ bez jasných důkazů, nechci něčemu slepě věřit jen proto, že je to všeobecně přijímáno. Jsme svobodní lidé, že? Můžeme se sami rozhodnout, čemu budeme důvěřovat a na základě čeho :)

Co se týká naší cesty, mám pocit, že oba jedeme každý jiným směrem i když se spolu na jistých věcech shodneme :)