Provádí se exhumace ostatků Jana Masaryka. Je možné dnes skoro 70 let po smrti určit příčinu úmrtí? Člověk, který spadne nebo je vyhozen z okna, bude mít stejné stopy poškození. A i kdyby byl zavražděn, viníka to neurčí. Pachatel už stejně nežije. No třeba se sboří další pomník v historii. Co vy na to? Děkuji.
| Zajímavá 0 před 13 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ptáš se na určení příčiny smrti (jasná). Na konci se ptáš na pachatele = pokud se někdo nepřizná, není svědek, je to nemožné .Snad jen mohou dojít k závěru, že to asi byly vražda… ale stejně, to budou domněnky.
Důvody letošní exhumace:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Smrt_Jana_Masaryka
Večer o tom budou určitě mluvit, v hlavních zprávách.
https://www.zlocinykomunismu.cz/tiskova-zprava-spolecnosti-pro-vyzkum-zlocinu-komunismu-ve-veci-avizovane-exhumace-ostatku-jana-masaryka/
Moderní metody se stále zdokonalují
vyšetření pohledem (obecně), vzorky, pro zkoumání mikroskopem,
toxikologie, zobrazovací metody (kosti). forenzní genetika… potvrdit cizí
zavinění, vraždu.
Upravil/a: da ny
| 0 Nominace Nahlásit |
Náročnost určení příčiny smrti závisí především na stavu pozůstatků. Při exhumaci se odebírají vzorky, například kostních tkání, kůže, vlasů, nehtů, podle kterých se mohou provádět různé testy. Mezi nejčastější patří toxikologické testy, které mohou odhalit případné stopy otravy. Lékaři také mohou do určité míry analyzovat pohmožděniny, praskliny kostí nebo další poškození, které by mohlo vypovídat o mechanickém násilí. Nakonec se detailně prozkoumávají také příznaky případné nemoci, které by mohly vést k úmrtí.
Je pravda, že identifikace příčiny smrti po tak dlouhém čase může být velmi náročná a výsledky mohou být nejisté. Zároveň je nutné zdůraznit, že tato praxe se obvykle neprovádí s cílem nalezení viníka, ale spíše z hlediska historického výzkumu a vysvětlení nejasných okolností.
Nicméně její smysl je diskutablní. Někteří tvrdí, že náklady a zásah do posvátného klidu zemřelých jsou příliš velké na to, aby takový krok ospravedlnili. Jiní naopak argumentují, že pravda o událostech z minulosti je pro společnost důležitá, ať už má praktické důsledky nebo ne. Tak či tak je tato otázka do značné míry subjektivní.
|
0
před 13 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Může se zjistit spousta faktů. Například se dá zjistit, jestli nebyl
otráven, možná i zabití El. proudem, žebro poškozené ostrým
předmětem, atd, atd.
Nelze už asi zjistit vraha, ale může se zjistit, že šlo o vraždu a pád
z okna byla jen zástěrka.
Nakonec – co by musel člověk vyvádět, aby vypadl z okna? Kdyby myl okno,
našly by se u okna mycí prostředky.
Tak že…
|
0
před 12 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Spoustu informaci si muzes vyhledat na internetu, napr. tady:
|
0
před 12 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
dá ny Není jistá a o to právě jde. Mohl být zavražděn a již mrtvý
vyhozený z okna.
Nebo otrávený. To zjistit lze.
@mates77
Ano, proto píšu o možných základních metodách, které to mohou
objasnit.
@ Kelt
V Praze máme jednoho z největších odborníků v oblasti forenzní
genetiky, na světě! Vyučuje na karlově universitě, JU v ČB Aaj. Je to
příjený a sympatický člověk, Často bývl v určité době i u nás,
v TV. RNDr. Daniel Vaněk, Ph.D..
| annas | 5913 | |
| Drap | 4817 | |
| led | 3067 | |
| Kepler | 2837 | |
| marci1 | 2260 | |
| zjentek | 1822 | |
| elkon | 1764 | |
| da ny | 1552 | |
| aliendrone | 1487 | |
| ivzez | 1445 |
| Divadlo |
| Etiketa |
| Kulturní akce |
| Literatura |
| Náboženství |
| Ostatní kultura a společnost |
| Historie |