To se stává, můj pes kousnul pošťačku a stálo mně to 20 000Kč včetně pokuty, náhrady mzdy, náhrady zdravotní pojiš
´tovně

Až ZÁKON JASNĚ stanoví, čí je pes, pak teprve tady můžeš tvrdit, že nějakýho psa kousl TVŮJ pes! ;)

Můj pes ho kousnul přes zavřenou branku, jestli to bylo tak, že ke kousnutí došlo venku nebo uvnitř, to opravdu nevím, ale spíš mi jde o to, jestli by náhodou ta branka neměla být zabezpečena tak, aby k tomu vůbec nemohlo dojít…

To neřeš, polovina lidí tady nepochopila, že tvůj pes nikam do soukromýho nelezl. Ty řešíš, jestli ten druhej čokl měl packu před plotem či za? Ježiši… leda by tě udolali na tom, že ten tvůj neměl náhubek! To je sice průser, ale to bys taky ukecal, možností je nepřeberně.

… fajn, takže nebejt tam branka, tah ho rozsápe >>> vina je stoprocentně jen tvoje, tvůj pes útočil …

Vy jste měl zajistit, aby Váš pes tomu druhému nic neudělal.

To je těžký… podívejte já se své odpovědi nezříkam… jen mi poříjde, že jenom má chyba to nebyla. Kdyby totiž byla ta branka zabezpečená tak, aby pes za ní nemohl nijak zasáhnout ven, nic by se nestalo! Já mám psa také na svém pozemku a plot i branku jsen si k tomuto uspůsobil! Co kdyby ten jejich pes, třeba přes tu branku kousnul dítě? Také by to byla chyba toho dítěte? Já si prostě nemohu pomoc… podle mě, by měl byt pozemek, na kterém se volně pohybuje pes, zabezpečen tak aby se tohle, nebo něco podobného stát nemohlo!

To je těžký… podívejte já se své odpovědi nezříkam… jen mi poříjde, že jenom má chyba to nebyla…

Tome, zde je ten problém, Vy se zodpovědnosti nezříkáte, ale nechte nést následky. Nebo se domníváte, že by branka měla být taková, aby Váš pes neprostrčil čenich nejakou dírkou v brance?

… cizí pes byl za brankou, tak jako tvůj, ale tvůj útočil >>> to budou všici zavírat psa na pozemku,když jdeš na procházku, protože si ho neumíš pohlídat?

vy ste povinný zabrániť aby váš pes vnikol na cudzí pozemok bez vášho súhlasu, bez ohľadu na to, či pozemok je oplotený, alebo nie.

Přátelé… tady si asi nerozumíme! Můj pes na žádný cizí pozemek nevnikl! Stalo se to na chodníku, a můj pes kousl při chůzi po chodniku psa, ktery byl za plotem na soukromém pozemku přes branku která umožňuje psovi vystrčit ven za plot hlavu, packu…atd. A odehrálo se to tak, že pri chůzi po chodníku s mým připoutaným psem, se najednou velmi rychle vyřítil pes za brankou skočil na ní se štěkotem a vrčením, a jednoznačně s částí těla zasahoval z branky ven na chodník! Odehrálo se to opravdu velmi velmi rychle a já nestačil zareagovat na mého psa který se zakousl tomu psovi který byl za brankou do packy! Znova opakuji… odehrálo se to na chodníku a ten poškozený pes jednoznačně zasahoval částí těla do onoho chodníku! Já se opravdu neříkám své odpovědnosti, ale myslim že chyba je spíš na druhé straně a jsem přesvědčen, že má nabídka je víc než férová…

Ještě bych zkusil náhradu bolestnýho po městu, pokud neměli zabezpečenej chodnik. Neé, dělám si srandu, ale když tys to tak pěkně rozvedl…

zmena výpovedi? veď predtým ste netvrdil vo svojej výpovedi (tj v otázke) že: „…přes branku která umožňuje psovi vystrčit ven za plot hlavu, packu… …se najednou velmi rychle vyřítil pes za brankou skočil na ní se štěkotem a vrčením, a jednoznačně s částí těla zasahoval z branky ven na chodník!“
V prípade pravdy tejto zmeny, by sa dala pochopiť reakcia vášho psa.

Není to žádná změna, jen upřesnění a navic je to pravda pravdoucí… Možná, že se mi to napoprvé nepodařilo dobře vysvětlit, má chyba! Já se opravdu nezříkám odpovednosti, naopak se k ní hlásím. Nejsem žádný konfliktní tip, spíš kliďas… se žádnými slušnými lidmi nemám a nikdy jsem neměl problémy. Mám opravdu velkou snahu tuto věc vyřešit v klidu, bez emocí… a hlavně spravedlivě! Já neodmítám to, že jsem si měl psa lépe ohlídat… vůbec ne! Ale druhá strana vidí vinu jen ve mě! Přitom je evidentní, protože jinak by se to vlastně ani nestalo, že jejich pozemek který končí a začíná na chodníku, tedy z jedné strany chodníku je silnice a z druhé strany jejich plot, není dostatečně zabezpečená proti tomu, aby jejich pes nemohl prostrčit hlavu či packu z jejich pozemku směrem na chodník… A to je přeci také chyba!!! Takže minimálně je to remíza a podle toho by se mělo dále postupovat! Je to můj názor… třeba se pletu a pravdu nemám… zákon který toto upravuje neznám, ale zkrátka přijde mi to takhle logické…

Ten, kto drží psa na vodítku zodpovedá za toho psa.
Logické je to, že ten kto nezabráni psovi,ktorého má na vodítku, v napadnutí iného psa, alebo človeka, zodpovedá za následné škody.

Položte si otázku, kdo komu ublížil a neřešte, kde se to stalo. Psi se k sobě přiblížili a ten Váš ublížil tomu druhému.
Pokud ale trváte na odpovědi. „Vinen je pes za plotem“, tak ať je po Vašem, „Může si za to ten pes sám, že strčil nohu Vašemu psu do huby“.

takže ak „šialený šofér“ zrazí chodca na chodníku, zodpovedný je chodec, že v danom momente na tom chodníku „šialenému šoférovi“ prekážal v jazde… Ahá, už som to pochopila