Nejlepší odpověď
Přestože v jiných případech nejsem žádným zastáncem sociální rovnosti, tak v případě advokátů a soudů jsem toho názoru, že jejich odměny nejsou úměrné jejich odbornosti a riziku. Vůbec nechápu, že odměna se odvozuje od ceny souzené věci. V jiných oborech toto pravidlo neexistuje. Mělo by být zrušené i tady.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? Herjulfson, elkon
před 1140 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Myslím, že ve společnosti kde "f"šeci krádnů je to naprosto v pořádku.
|
0
před 1140 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano, ČSSD si něco objednala, s cenou souhlasila a teď se nemá x let k zaplacení. Můžeme si myslet, že byla odměna stanovena vysoká, můžeme si též myslet že k tomu domu přišli bůh ví jak (umění advokáta prokázat kontinuitu), ale dohody by se plnit měly, stejně by se platit měly platit i dluhy. Očividně vymahatelnost práva je v tomto státě (když jde o mocipány) nulová.
|
0
před 1139 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
@Hlada Odbornost a riziko dokážeš posoudit? Co když by nějak pochybil a ten majetek jim nevyhrál? Tu škodu co by případně způsobil by zamázl z čeho? A odborník asi byl (byť spíš myslím že hrály roli kontakty), když jim tu budovu vyhrál – jen na základě hlášení se k odkazu resp. lépe řečeno myšlenkám strany, která zde již dávno nebyla.
A úsměvné je, že ČSSD PODALA DOVOLÁNÍ. A dovolání nezastavuje exekuci. No a v jejím případě soud výkon exekuce pozastavil.
No jak se to vezme. Odvozuje i neodvozuje. Advokáti jsou fyzické osoby a palmáre si mohou účtovat dle dohody s klientem.
Hlada: Myslím, že odměna byla sjednána smluvně. je jak možnost domluvit se na platbě za úkon, za hodinu, či procentem z úspěchu. V tomto případě se ČSSD dohodla jak se dohodla. Podle mně je to handrkování šílená ostuda.
