Co se stane se psem, který v prokazatelné sebeobraně zaútočil a usmrtil člověka? Bude automaticky utracen?

Vůbec si takovou situaci neumím představit, ale zřejmě se to už někdy stalo.
Takže snad odpustíte vtípek: „Náš pes pokousal malého chlapce, tak jsme ho museli zastřelit.“ „To je jasný, jinak by to určitě vykecal rodičům.“

Dudu, ty bys měl ty svý „perly“ sepisovat, jednou z nich bude majetek. To nevadí, že tvůj majetek je dostatečný už dnes, ne, ne, PROSÍM TĚ neříkej to. (;

Svým štěkáním mně proklatě připomínáš Pražského krysaříka. Např. ve Španělsku jde býk, který přežil souboj s toreadorem bez milosti na porážku. A proč, no protože nelze riskovat, že zvíře úspěšně zneužije zkušenost z předchozího zápasu proti člověku.

(Raději za souseda psa, který zabil, než leckterý jiný sousedy.)

co píšeš fakt nedává smysl. V podstatě tím jen říkáš že vždy budeš raději v jedné místnosti s krvelačnou čtyřnohou vražednou bestií než s jakýmkoliv člověkem, ale v tomhle postoji asi zůstaneš osamocen…

Edison: Sebeobrana, postrádající obranný útok, je často neúčinná a v některých případech doslova marná sebeobrana! Neplatí pouze pro psy!

Zaútočit a bránit se útokem je ale diametrální rozdíl. Ty si to zřejmě pleteš s definicí obrany, kde se říká, že obrana, aby byla účinná, musí být důraznější než útok. Ale pozor, zde pořád obrana zůstává obranou a útok útokem. To je prostě potřeba rozlišovat.

Jistě. „…při prokazatelné obraně zaútočil…“ To bych pochopil i já(I JÁ) a bez potřeby léčit si zde ego slovíčkařením, jako nějaký špatný obhájce.

pes snad může v sebeobraně utéct, nemusí útočit

"…při prokazatelné obraně zaútočil…"ne, tohle je opravdu paskvil. Buď útočil, nebo se bránil. Ve válce je možný ještě protiútok – v situaci kdy se snažíš agresora dostat ze svého území, nebo kdy se snažíš zabrat mu zdroje aby nemohl zaútočit znovu. To je ale taktické rozhodnutí, které u psa nemá smysl. Předpokládá se, pokud vím, že pes takhle neplánuje.

Takže nám zbývá okamžitá akce a ta je buď „útok“ nebo „obrana“. Obrana u toho psa může trvat i poté, co agresor už žádné akce není schopen.

Sakryš lidi, jen říkám že BYCH TO POCHOPIL. Pochopil, co chtěl zjentek paskvilem říci. Jinak souhlas, egzagtly…

Mno.. n a slovíčkaření jsou právě ti nejlepší. Bez toho to nejde. To se pak zaměňují pojmy dojmy a jeden mluví o voze a druhej o koze. V technice je to totéž. proto exisuje terminologie. On by Ti to pak nějaký právník vysvětlil.