Co je více nebezpečné a právně posouzené kolaborovat nebo mít jiný názor?

Motáš zbytečně (trochu nelogicky), několik věcí dohromady.
„… "zahodili rudou knížku jsou bez postihu úspěšní v podnikání i politice při budování kapitalismu…“
⇒ máš snad pocit, že 3/4 Němců, fašistů, mělo skončit, někde na okraji společnosti, v lígrech, kriminále a na pracovním úřadu? Totéž, se týkí Slováků, Italů, Japonců.....
SVĚT SE TOČÍ, změny se dějí a kdo neumí žít v novém, přijmout změnu, přizpůsobit se, je mimo…
Kým cloumá nenávist, pocit křivdy, je ubožák!
Kolaborace je vědomá spolupráce s nepřítelem. Pokud je proti zájmům země (v daném, časovém režimu), je potrestán, případně zlikvidován – děje se na celém světě, včetně demokratických zemí! Někdy uklizen a „odměněn“ 😉
V současné, české společnosti, je jiný, odlišný (byť reprodukovaný) názor, téměř „trestným činem“, je dezolát a dezinformátor = pro ty, kteří přujímají, uznávají a mají, jen jednostranné (zaručeně „správné“) informace! 😄
Je označován, za hlupáka, samotnými hlupci. Svoboda slova, názoru (odlišného), nebývá tolerována, ale odsuzována. Nejvíce těmi, kteří nemají tu „výhodu“, že poznali různé režimy (s klady i zápory).
Účel světí prostředky a zbavit se někoho, i v rámci zákona, nemusí být problém Paragrafy jsou klikaté a vždy se něco najde, jak člověka odstavit. Zbavit majetku, svéprávnosti i osobní svobody… Také všude.
Srovnávat různá období historie, bez pochopení a zákonů dané doby, nelze.
Víš proč někdy, do r. 1989 byly pomeranče jen před Vánocemi? Jindy od listopadu do dubna. Malé, velkí, krvavé, nebo kubánské? Protože východní blok a ČSSR v něm, měly pokaždé frončaft, s někým jiným. To podle toho kdo vládl v dané zemi, odkud se pomeranče dovážely. Kdo byl ochoten je východu prodat, kolik jsme na to měli valut, nebo se jednalo o „výměnný obchod“. Postavili jsme cementárnu, cukrovar = byly valuty, banány a pomeranče, auta…Někde se do toho politika nemontovala, pokud policajt Země nezasáhl… (vojensky, embargem).. Totéž bylo v rámci RVHP, Maďaři nám platili ikarusy, čabajkou, paprikami… 😄
Je hezké, že máš zájem i o časy minulé a sbíráš informace. Mnohá témata jsou zbytečná, pasé… Člověk má žít přítomností. Soudit někoho, za období, ve lterám jsem nežil, opovrhovat, kritizovat, jen s posbíranými informacemi (s vlastním názorem), je krátkozraké, zbytečné. Plýtvání časem… Skutečná pravda, ti může zůstat utajená. Pak máš jen své domněnky, názory… toť vše.

Hospoda čím dál víc zanechává následky. Ale možná to není ani tak tou hospodou…

Jiný názor nikdy nebyl právně řešen. Kolaborace je trestná.

Otázka, zda je více nebezpečné kolaborovat nebo mít jiný názor, je komplexní a záleží na specifickém kontextu. Obě tyto skutečnosti mohou mít v závislosti na daných okolnostech značné důsledky. Kolaborace s režimem, který omezuje svobody a práva lidí, může být považována za jednání podporující tato omezení a být tak právně posuzována jako trestný čin. Na druhou stranu, v rámci demokratické společnosti by mít jiný názor nemělo mít negativní následky, pokud tento názor není v rozporu s uznávanými principy lidských práv a demokracie.

Právní posouzení kolaborace s různými režimy v českých dějinách je však velmi různorodé a do značné míry závisí na politických a společenských okolnostech dané doby. Zatímco kolaborace s nacisty byla po roce 1945 striktně trestána, kolaborace s komunistickým režimem byla v období po roce 1989 často ignorována nebo nedostatečně trestána.

V rámci současné české společnosti lze pozorovat tendenci omezovat svobodu slova s odvoláním na boj proti tzv. „fake news“ nebo hate speech. Tento trend je však velmi sporný a vyvolává řadu otázek o definicích těchto pojmů a hranicích svobody slova.