Avatar uživatele
Kazatel

Co by se stalo, kdyby se zrušila na celém světě armáda?

Hypoteticky, samozřejmě.

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? paul1, OmylCZ před 18 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Tonda Káňa

Vznikly by samozvané armády.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

V takovém přípaě y byl celý svět bez armády.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
ChatGPT

Otázka, co by se stalo, kdyby se zrušila na celém světě armáda, je velmi komplexní a mnohorozměrná. Proto je těžké předvídat konkrétní důsledky. Zde jsou některé možné scenáře:

  1. Eliminace válečných konfliktů: Pokud by neexistovaly žádné armády, mohl by to teoreticky znamenat konec všech válečných konfliktů. Bez vojenských sil by mohlo být obtížné vedení války.
  2. Vzestup násilí a zločinu: Na druhou stranu, absence vojenských sil by mohla vést k většímu násilí a zločinu. Bez armády by mohly být země náchylnější k vnitřnímu i vnějšímu násilí, ať už je to politické násilí, terorismus, gangové násilí nebo jiné formy zločinu.
  3. Finanční dopady: Zrušení armád by mělo také finanční dopady. Mnoho zemí vynakládá obrovské sumy peněz na své obranné rozpočty. Bez armád by tyto prostředky mohly být přesměrovány na jiné oblasti, jako je vzdělávání, zdravotnictví a infrastruktura.
  4. Geopolitické změny: Absence armád by také mohla vést k dramatickým geopolitickým změnám. Například, pokud by některé země zrušily své armády, zatímco jiné by je zachovaly, mohlo by to vést k nerovnováze moci.
  5. Vývoj nových obranných technologií: Možná bychom viděli větší investice do nevojenských obranných technologií, jako jsou kybernetická bezpečnost a drony, které by mohly nahradit tradiční vojenské síly.
  6. Sociální dopady: Mnoho lidí by ztratilo práci, pokud by se armády po celém světě zrušily. To by mohlo vést k sociálním a ekonomickým problémům, pokud by tyto lidi nebylo možné reintegrovat do civilního života a práce.

V konečném důsledku jsou předpovědi tohoto typu čistě spekulativní a závisejí na mnoha faktorech, včetně politické vůle, společenských a ekonomických podmínek a globálních politických vývojů. Jedno je ale jisté: zrušení armád by bylo radikální a možná kontroverzní krokem, který by pravděpodobně vedl k dramatickým a nepředvídatelným změnám.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Zbytečná spekulace.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Entita zvaná člověk by najednou odporně zbohatla, chudoba by se stala jen jakýmsi sprostým slovem, pojmem, chimérou.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

Zdánlivě, by mělo lidstvo k dispozici obrovské finanční prostředky, které by mohly vést, ku prospěchu vlád, pro své národy.
Mohlo by jít, více prostředků, na vědu, školství, zdravotnictví (snad), nebo by se hromadily peníze na účtech, kde už je jich naní přebytek.
Nastal by CHAOS, bez pravidel, úmluv… NÁRŮST ZLOČINU, LOKÁLNÍCH, MÍSTNÍCH BOJŮVEK (mezi jednotlivými kmeny, zájmovými skupinami, bez možnosti zásahu a ochran obyvatel (ze strany ústřední vlády aj.).
Chudoba, by nezmizela, někde, spíše NAROSTLA! Nějaká „svoboda“ existujev mnoha zemích světa. PŘÍMÁ DEMOKRACIE, ani ve 20% SVĚTA!!!!!
Nárůst nezaměstnanosti ´> krize, nespokojenost, násilí…
NÁRŮST počtů příslušníků policie…

Upravil/a: da ny

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
cappuccino

Proboha ne, co bychom si pak pocali s temi polnimi kuchynemi??

https://www.sez­namzpravy.cz/cla­nek/domaci-zivot-v-cesku-kauza-s-armadnimi-kuchynemi-stat-se-boji-o-dalsich-70-milionu-311492?utm_cam­paign=aifunkce&ut­m_medium=seznam_dis­tribuce&utm_sou­rce=www.seznam­.cz

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
TEDD¥

Vznikly by ozbrojené (nestátní) skupiny, ať už by se označovaly jako armády nebo ne. Ty by si pak dělaly co chtěly, vznikl by chaos, útlak, apod. Na úkor států. na úkor slabších.

Zbraně a vojenská technika by se samozřejmě nikam neztratily. Ani vědomosti o tom, jak se vyrábí.
Taky černé trhy by nadále existovaly.

Státy by se staly bezbrannými nebo by úlohu armád převzaly policie. Což by znamenalo jejich reorganizaci a posílení, a de facto by to byla forma armády, jen by se jí tak neříkalo (hra s pojmy).

Již existující píratství, gangy a podobné organizované zločiny by zažily zlatý věk a naprostý rozmach… protože ve vyspělých zemích neexistují hlavně jen díky stálým, profesionálním armádám (není to ani omylem samozřejmost). Tam, kde by armáda zmizela, tam by téměř jistě vznikly… ap ak světe div se, by s tím stát musel bojovat a sestavit armádu.

Státy by jinak byly bezbranné. Neměly by dostatek sil, ochranu ani jeden ze základních pilířů jejich moci, udržování míru (i vnitřně).
Země by tím přišly o garant státní suverenity, vnější-vnitřní bezpečnost a pořádek. A není to zdaleka jen pouhé odstrašování – ozbrojené složky mj. zajišťují obranu území, podílí se na mezinárodních aliancích a pomáhají při různých krizích.

Upravil/a: TEDD¥

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
paul1

Na to ještě lidstvo nedorostlo. Možná někdy v daleké budoucnosti, pokud lidstvo přežije

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
mates77

Lidí by se vytloukli do posledního!

Avatar uživatele
TEDD¥

A samozřejmě kdyby k takové šilené hypotetické utopii přece jen došlo – kde by se všechny země dohodly, že se najdnou odzbrojí – tak alespoň jedna (nebo hned několik) zemí by to nedodrželo a zpočátku tajně si armádu ponechalo. Případně by si X zemí novou armádu chvíli poté vybudovalo; za jedno z nutnosti (to nakonec všechny), ale za druhé taky i jako výhodu vůči druhým (bezbranným), čehož by hned zneužili.

Svět bez armád není nic než utopie, a to nerealistická. Nepřineslo by to žádný okamžitý ani věčný mír, ale neskutečné problémy, konflitky (to NENÍ paradox – naopak přímý důsledek), rozmach kriminality, ozbrojené zločinnosti a organizovaných zločinných organizací, útlak jedněch proti druhým a naprosté bezpráví… Nedalo by se to nějak kontrolovat ani vynucovat (jak asi bez armády?) a mír ani bezkonfliktnost by to nevyřešilo ani za mák.

Realističtější už je jeden svět o jedné armádě, která by zajištovala pořádek a mír globálně, nestranně… Taky utopie, ale mnohem realističtější. Protože tato alepsoň nejde proti lidské přirozenosti, principálním vlastnostem lidské společnosti, civilizace atd.

Nový příspěvek