Avatar uživatele
Kazatel

Cítí se Rusko oprávněně ohroženo, když jsou na něj namířeny zbraně NATO snažící se mu stále přiblížit a eskalovat?

Dá se to přirovnat k pocitu ohrožení Ukrajiny, když Rusko pouze přesouvá vojáky na svém území?

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? da ny, EKSOT123 před 116 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
orwell

Tady snad není o čem diskutovat. Stačí se podívat na mapu: kdo je kde, kdo se přibližuje ke komu, kdo provokuje už řadu let a koho, kdo má kde stovky vojenských základen, kolik kdo vynakládá fin. prostředků na zbrojení a kdo by měl z konfliktu v Evropě prospěch.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
hapiky

Největší hlupáci se vždy cítí nejvíc ohroženi.
Každý diktátor se (logicky) bál a bojí o svoji p.del. (S.Korea apod.).

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kryšpín

Amerika je vrchní policajt na zeměkouli proto dává 10x více na zbrojení než chudé Rusko

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
paul1

V žádném případě se to nedá porovnat. Já myslím,že ty zbraně mají takový dosah, ře je skoro úplně jedno, či jsou v ČR, nebo např. v Anglii, nebo ve Francii.

Upravil/a: paul1

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce
Avatar uživatele
mosoj

Je smutné sledovat, jak si lidé nejenom v Evropě myslí, že by se jich případný konflikt nedotkl. Bohužel dotkl a to totálně. Nejde o prospěch někoho v Evropě jde o totální ovládnutí světa a nerostného bohatství. Takovýto konflikt nelze vyhrát, bez zničení "světa".

Avatar uživatele
Disraeli

Je funny, jak se neustále lidi (a hlavně Češi) děli na dvá tábory. Na rusofily a amerikanofily, k jedněm je pak typická "amerikánofobie" a k druhým rusofóbie a nepřátelství vůči nim.. jedny si idealizují, druhé démonizují.
Dán se to shrnout tak, že ani jedna země není nějaká svatá, spravedlivá a obě mají na svědomí spoustu zvěrstev, kontroverzních činů a podobně. Politika obou není a nebyla nějaká svatá, humanitární. Oběma jde především o vliv, moc, prosazování a šíření svého, omezování opačného,... lišit se můžou mírně v prostředcích, osobnostech a systému, který prosazují.

Avatar uživatele
paul1

Jedno je ale s určitostí možné říct: pokud by nebylo NATO, už máme návštěvu z východu u nás (a určitě ne dočasně).

Avatar uživatele
Kazatel

Paul1.. Rakousko v NATU není a žádná návštěva se tam nekoná, proč?

Avatar uživatele
hapiky

Kazatel: Proč? Nemáš, nebo přehlížíš základní fakta. Rakousko má status neutrálního státu. Tudíž jeho vojenská síla je omezena. Plnou neutralitu nelze vyhlásit. lze ji jen získat. Práva a povinnosti těchto států (v Evropě Irsko, Rakousko, Švédsko, Finsko, Malta Švýcarsko) je dána úmluvou z r.1856. Doporučuji nastudovat.

Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Aktuality a zábava