Budou servery s autentickou lidskou diskuzí a názory v budoucnu
postihovány a jejich zakladatelé či uživatelé tvrdě trestáni?
Umíte modely odhadovat již v současnosti?
(V budoucnu means věk singularity a následná post-humánní éra, neb střízlivěji také technologické dospění.)
A ještě mírně provokativní pod-pod otázka k samotné otázce v poli pro otázku: A neděje se náhodou toto už dávno konkrétně na tomto serverku tady?
| Zajímavá 0 před 4 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Vždyť jsme viděli, jak se za Fialovy vlády nezákonně vypínaly weby.
Soud teprve před týdnem rozhodl, že to bylo protizákonné, a že to smrděl
cenzurou. Tak víme, odkud smrdutý vítr vane.
V Bruseli utahují šrouby, a máme tady šmírovací ChatControl, eurosmernice
DSA a EMFA . Samozřejmě že je to zabaleno do Vyššího Dobra, ochrany dětí
a podobně. Blíží se doba, kdy budou uvěznění lidé, kteří citují
policejní statistiky nebo kritizují ilegální migraci. To je západní trend.
Vygooglete si třeba jméno “ Lucy Connolly”. Dostala 31 měsíců vězení
za smazaný tweet proti vrahovi 3 malých dětí v Southportu.
| 0 Nominace Nahlásit |
Hlavně si neplést názory se lhaním a dezinformacemi. Názor je
například toto: Prezident je lotr! Nebo – prezident je skvělý!
Trestuhodné lhaní a dezinformace je např. – prezident je komunista a
bolševik!
Takové lhaní a zoufalé výkřiky na svých webech člověk s IQ přes
50 nikdy nestrpí a dotyčného dezoláta okamžitě trvale zabanuje. Ne jak
např na Chatujme.cz, kde admin naopak takové dezoláty ochraňuje.
Samozřejmě by jej za to měl stihnout trest.
|
0
před 4 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tohle může napadnout jen vypatlanou hlavu, která nerozpozná diskusní server od poradny. Od toho diskusní servery jsou, aby se mohlo diskutovat, ne za diskusi postihovat.
|
0
před 4 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
No nazdar. mates by nadšeně trestal za názor. Názor přece nikoho neovlivňuje, ani nenabádá k násilí. Pokud si vzpomínám na svobodně devadesátky, bylo jisté, že pluralita názorů patřila k demokracii. Zato jednotný názor patřil do totality )každý si pamatoval 100% ní úřast u voleb, a jednoznačné vítězství komunistů. 🙂 Co jiného bylo na výběr. Dnes matesové zase volají po jednotném s jedině správném názoru. Vrať se do hrobu.
Diskutovat ano, ale ne lhát a dezinformovat.
Příklady jsem uvedl srozumitelně i pro orangutany.
Matess, a co takové; prezident BYL komunista a bolševik!? Bude tohle rovněž „trestuhodné lhaní a dezinformace“ hodna trestu v podobě třeba trvalého zákazu, čili banu? Mimochodem to je trest jak noha, ne, jak dvě noha je to trest, tpč…
Á propos, mně by třeba vůbec, ale vůbec nijak nezarmoutil ban tam od člověka s IQ přes 50, stejně to na internetu vypadá, že tací jsou vlastníky či zakladateli webů (chápej jako VLASTNÍCH 💪💪💪 serverků) tuze rádi (IMHO normálně „zarobit“ nedokážou).
Matess tobě emoce zatemnila mozeq a zjevně jsi proto otázku nedokázal pojmout, čili prosím mrkej na ni opakovaně, tentokrát obecně a zkus to znovu, ano? Obecně, means (to znamená) mrkni na ni jako že se vůbec netýká tebe osobně… ale vůbec ne.
@mates77
„názor“, je názor (obecný, vlastní, cizí…
Co je pravda, kdo ji má (když má každý tu svou). kdo bude URČOVT a
diktovat, co je pravda, co ne,. Co je nebo není dezinformace… To by pak pro
někoho, každý, odlišný názor, námika, zkušenost, i fakt, bal
dezinformace? Interpret , bude automaticky dezolát?
No, to mně tedy, podrž koště … 😉 (kam se hrabali komunisti) 😉 Ať
žije cenzura – u nás se jí bude dařit, Čech je papežštější,
než papež…