led

Aká zodpovednosť pozostalých samovraha za spôsobenú škodu samovraždou?

Dnes dávali na tv Joj Súdnu sieň – prípad vymáhania škody spôsobenej samovraždou na koľajách železničnej spoločnosti na pozostalých po samovrahovi. Ako je to v ČR?
Ako to bolo v prípade speváčky Bartošovej, vymáhala železnica za spôsobenú škodu (meškanie vlakov pre zablokovanie koľají, vyčistenie trate a lokomotívy, prípadne PN rušnovodiča následkom spôsobenej traumy). Bolo niekedy takéto vymáhanie škody uplatnené ČD, prípadne iného poškodeného? Ako je to v českom zákone?
Doplňuji:
Je takáto zodpovednosť aj v autodoprave?

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Upravil/a: led

Odpovědět

Zajímavá 7 před 3584 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 2 příspěvky, nejnovější před 3584 dny

Nejlepší odpověď

zzzzz

Vymáhat škodu lze, ale jen do výše majetku toho, co ji způsobil (dědictví). Také pokud by škodu způsobil jeden z manželů a neměli rozdělený majetek, tak ji lze vymáhat až do výše SJM.

Moc se to ale u nás nedělá. Většinou je to pro rodinu tragédie a trestat ji za to, že jeden její člen byl nemocný (deprese) a skočil pod vlak, to by bylo fakt hnusné. Často to pokryje nějaké pojištění.

V autodopravě jde škoda z povinného ručení, pokud ji způsobí cyklista, nebo chodec, pak je možné ji po nich vymáhat. Už byl ale případ, kdy někdo srazil opilého kluka/chodce a ujel od nehody, kluk naštěstí přežil, auto bylo firemní a šéf firmy na tom sraženém klukovi začal vymáhat škodu, soud mu ji nepřiznal pro rozpor s dobrými mravy, a to proto, že ten řidič co nehodu sice nezavinil, tak ujel a neposkytl mu první pomoc.

4 před 3584 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

anonym

Nejsem si jist – ale domnívám se, že je to ptákovina…
😉
Mrtvého nelze ani trestně stíhat, ani po něm vymáhat náhradu škody v občanskoprávním sporu.
Takže pokud „pozůstalí“ nebyli aspoň obviněni ze spoluviny v případě dané sebevraždy, je takové vymáhání škody absurdní.
___
Napadá mne jediná varianta – sebevrah nebyl svéprávný či zletilý, pak by za jeho jednání mohli být stíháni jeho zákonní zástupci.

3 před 3584 dny

0 Nominace Nahlásit

Mc Merkurion

tady máš o tom článek:
http://www.novinky.cz/ekonomika/335948-sebevrahu-na-kolejich-pribyva-placeni-odskodneho-se-pribuzni-bat-nemuseji.html
Doplňuji:
musí se přihlásit,ale nevymáhají…

Upravil/a: Mc Merkurion

3 před 3584 dny

0 Nominace Nahlásit

Alesh

Pokud si dobře vzpomínám, tak něco takového se tu v nějakém pořadu taky řešilo, ale jak se o to začala zajímat televize, tak snad ČD vycouvaly. Myslím, že by tu žalobu stejně soud smetl pro amorálnost.

0 před 3584 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

led

mowla, v jednom máte pravdu
mrtveho už nemožno stíhať, tomu to naozaj môže byť jedno
„Mrtvého nelze ani trestně stíhat, ani po něm vymáhat náhradu škody v občanskoprávním sporu.“
ale na druhej strane je to v rozpore s dnešnými „odsúdeniami“ v médiách bývalých, dnes už dávno mrtvych, nielen samovrahov ale i politikov i radových občanov.

před 3584 dny Odpovědět Nahlásit

led

Takže, ak po samovrahovi zostáva nejaký majetok, nejaká hotovosť, pozostalí z tejto hodnoty uhradia spůsobenú škodu, ale len do výšky tejto pozostalosti.
Takže nie je to ptákovina, ale krutá realita. Daný prípad v tv je teda pravdepodobný.
z odpovedí…
„My se skutečně hlásíme do dědického řízení a žádáme úhradu škod. S ohledem na to, že jde o dědické řízení, tak je zřejmé a logické, že tato škoda jde za osobou, která ji způsobila, a řeší se z majetku, který měla ona k dispozici. Pozůstalí tedy ze svého majetku takové škody nehradí. Přitom o nároku a oprávněnosti úhrady škod v rámci dědického řízení rozhodují příslušní notáři nebo soudci. Náhradu škod pak nevymáháme,”
„Vymáhat škodu lze, ale jen do výše majetku toho, co ji způsobil (dědictví). Také pokud by škodu způsobil jeden z manželů a neměli rozdělený majetek, tak ji lze vymáhat až do výše SJM. “

před 3584 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony