Historie úprav
Zeptal/a se – 5.květen 19:53
Kdo nahradí policistům, jež byli na 2 roky postaveni mimo službu kvůli křivému (!) obvinění ze znásilnění, ušlý zisk?
Právo a zákony – Trestní právo
Dva roky, než se případ uzavřel – a „jasné důkazy“ prý hovoří nesporně v neprospěch údajné „poškozené“. Kdo teď ale zaplatí třem policistům, kteří dva roky nemohli chodit kvůli tomu do práce, peníze, o které přišli? Bude toto povinnost údajné poškozené? Nebo je to v tomto úžasném státě zařízeno tak, že už své peníze nikdy neuvidí?
Zeptal/a se – 5.květen 20:16
Kdo nahradí policistům, jež byli na 2 roky postaveni mimo službu kvůli křivému (!) obvinění ze znásilnění, ušlý zisk?
Právo a zákony – Trestní právo
Dva roky, než se případ uzavřel – a „jasné důkazy“ prý hovoří
nesporně v neprospěch údajné „poškozené“. Kdo teď ale zaplatí třem
policistům, kteří dva roky nemohli chodit kvůli tomu do práce, peníze,
o které přišli? Bude toto povinnost údajné poškozené? Nebo je to
v tomto úžasném státě zařízeno tak, že už své peníze nikdy
neuvidí?
Doplňuji:
led: to je mi jasné, že se postupovalo podle zákona. Co ale praví zákon
v tomto případě – tedy když se obvinění ukáže jako křivé? Dostanou
své peníze za dvouleté postavení mimo službu zpět?