Historie úprav
Zeptal/a se – 2.leden 14:59
Proč podle SSJČ nelze skloňovat podst. jm. „vátí“, zatímco „vání“ ano?
Věda – Jazyky
Jsou obě odvozena od slovesa vát? První zřejmě nikoli, jinak by šlo skloňovat. Pokud však je „vání“ správně utvořené podst. jm. od slovesa „vát“, jak je možné, že s příčestím trpným to je zase jinak – lze mít NAVÁTO, a nikoli *naváno? Díky
Zeptal/a se – 2.leden 20:03
Proč podle SSJČ nelze skloňovat podst. jm. „vátí“, zatímco „vání“ ano?
Věda – Jazyky
Jsou obě odvozena od slovesa vát? První zřejmě nikoli, jinak by šlo
skloňovat. Pokud však je „vání“ správně utvořené podst. jm. od
slovesa „vát“, jak je možné, že s příčestím trpným to je zase
jinak – lze mít NAVÁTO, a nikoli *naváno? Díky
Doplňuji:
tak už mi to bylo vysvětleno; VÁTÍ 1.p. mn. č. rodu muž. živ. od VÁTÝ.
Tím se vysvětluje neexistence tvaru *vátím