Historie úprav
Zeptal/a se – 12.prosinec 18:20
Je nutné významově plně vypovídající věty nahrazovat novými?
Věda – Jazyky
To se slova tak rychle vyvíjejí, že je třeba nahrazovat je zbrkle novými? Například věta- vakcína nefunguje. Záhy byla nahrazena větou- druhá dávka nestačí. Jenže neuplynulo ani půl roku a věta byla nahrazena úplně jinou větou: Třetí dávka nestačí, ano… takto se dnes vyjadřuje původní věta. Pátá dávka nestačí. Každý, kdo správně chápe kocourkov ví, že tato obměna brzy přijde. A já, přestože význam slova kocourkov chápu a nepotřebuji jeho obměny, ptám se bez obalu- PROČ. Mně termín „nefunkční“ plně vyhovoval, nepotřebuji splést, abych dokázal chápat (fakt, že sleduji videa s J. Duškem nemá na otázku žádný vliv, ptám se za sebe jako za lidskou bytost, snažící se pochopit sílu slova). Děkuji.
Zeptal/a se – 12.prosinec 18:52
Je nutné významově plně vypovídající věty nahrazovat novými?
Věda – Jazyky
To se slova tak rychle vyvíjejí, že je třeba nahrazovat je zbrkle novými? Například věta- vakcína nefunguje. Záhy byla nahrazena větou- druhá dávka nestačí. Jenže neuplynulo ani půl roku a věta byla nahrazena úplně jinou větou: Třetí dávka nestačí, ano… takto se dnes vyjadřuje původní věta. Pátá dávka nestačí. Každý, kdo správně chápe kocourkov, ví, že tato obměna brzy přijde. A já, přestože význam slova kocourkov chápu a nepotřebuji jeho obměny, ptám se bez obalu: PROČ? Mně termín „nefunkční“ plně vyhovoval, nepotřebuji splést, abych dokázal chápat (fakt, že sleduji videa s J. Duškem, nemá na otázku žádný vliv, ptám se za sebe jako za lidskou bytost, snažící se pochopit sílu slova). Děkuji.