Zeptal/a se – 13.únor 12:07
Právo a zákony – Ostatní právo a zákony
Při organizování petice (např. k vypsání referenda), by se součastně
měla organizovat i „protipetice“.
Jde o to, aby i druhá strana měla možnost vyjádřit svůj názor.
Neexistuje tu demokratická rovnováha.
Lidé, kteří nesouhlasí s peticí, nemožností vyjádřit se, dostávají
se do pozice „mlčící většiny“.
Pokud by byla možnost se v protipetici vyjádřit, výsledek by potom tvořil
rozdíl hlasů pro a proti,
mohl by být i záporný.
Povinnost organizování petice součastně s protipeticí by měla být
ošetřena v příslušném zákonu.
Tímto opatřením by se mohlo zabránit tomu, že např. při petici
k organizaci referenda by malá hrstka
obyvatel rozhodla o osudě „mlčící většiny“, jak to dopadlo např.
v Holandsku, Anglii a pod.
Zeptal/a se – 13.únor 12:10
Právo a zákony – Ostatní právo a zákony
Při organizování petice (např. k vypsání referenda), by se součastně
měla organizovat i „protipetice“.
Jde o to, aby i druhá strana měla možnost vyjádřit svůj názor.
Neexistuje tu demokratická rovnováha.
Lidé, kteří nesouhlasí s peticí, nemožností vyjádřit se, dostávají
se do pozice „mlčící většiny“.
Pokud by byla možnost se v protipetici vyjádřit, výsledek by potom tvořil
rozdíl hlasů pro a proti,
mohl by být i záporný.
Povinnost organizování petice součastně s protipeticí by měla být
ošetřena v příslušném zákonu.
Tímto opatřením by se mohlo zabránit tomu, že např. při petici
k organizaci referenda by malá hrstka
obyvatel rozhodla o osudě „mlčící většiny“, jak to dopadlo např.
v Holandsku, Anglii a pod.
Součastný stav je v podstatě nátlakový, jedna strana si prosazuje svůj
názor. Druhá strana má jistě tu samou možnost, ale protože bývá
většinou méně radikálnější, tak protipetici nezorganizuje.