Historie úprav

Avatar uživatele

Zeptal/a se – 13.únor 12:07

Jak udělat proces při organizování petice spravedlivým?

Právo a zákony – Ostatní právo a zákony

Při organizování petice (např. k vypsání referenda), by se součastně měla organizovat i „protipetice“.
Jde o to, aby i druhá strana měla možnost vyjádřit svůj názor. Neexistuje tu demokratická rovnováha.
Lidé, kteří nesouhlasí s peticí, nemožností vyjádřit se, dostávají se do pozice „mlčící většiny“.
Pokud by byla možnost se v protipetici vyjádřit, výsledek by potom tvořil rozdíl hlasů pro a proti,
mohl by být i záporný.
Povinnost organizování petice součastně s protipeticí by měla být ošetřena v příslušném zákonu.
Tímto opatřením by se mohlo zabránit tomu, že např. při petici k organizaci referenda by malá hrstka
obyvatel rozhodla o osudě „mlčící většiny“, jak to dopadlo např. v Holandsku, Anglii a pod.

Avatar uživatele

Zeptal/a se – 13.únor 12:10

Jak udělat proces při organizování petice spravedlivým?

Právo a zákony – Ostatní právo a zákony

Při organizování petice (např. k vypsání referenda), by se součastně měla organizovat i „protipetice“.
Jde o to, aby i druhá strana měla možnost vyjádřit svůj názor. Neexistuje tu demokratická rovnováha.
Lidé, kteří nesouhlasí s peticí, nemožností vyjádřit se, dostávají se do pozice „mlčící většiny“.
Pokud by byla možnost se v protipetici vyjádřit, výsledek by potom tvořil rozdíl hlasů pro a proti,
mohl by být i záporný.
Povinnost organizování petice součastně s protipeticí by měla být ošetřena v příslušném zákonu.
Tímto opatřením by se mohlo zabránit tomu, že např. při petici k organizaci referenda by malá hrstka
obyvatel rozhodla o osudě „mlčící většiny“, jak to dopadlo např. v Holandsku, Anglii a pod.
Součastný stav je v podstatě nátlakový, jedna strana si prosazuje svůj názor. Druhá strana má jistě tu samou možnost, ale protože bývá většinou méně radikálnější, tak protipetici nezorganizuje.