Zeptal/a se – 1.říjen 16:43
Právo a zákony – Trestní právo
Samozřejmě, normální věci jsou naprosto cajk, ale jakmile se jedná
o děti (a to ve všem), je to hned něco jiného. Víceméně vždy chytří
lidé přídomku „dětské“ zneužívali, od dětských hraček (přeci
byste nekoupili dítěti hračku, když mu můžete koupit dětskou hračku),
přes jídlo (dětská šunka) až po ty negativní (dětská šikana, dětské
násilí, dětská pornografie).
Ovšem ptám se teď z právního hlediska, proč je držení dětské
pornografie nelegální (nikoho tím neomezuje, po dovršení plnoletosti
dotyčné osoby by to bylo naprosto legální i ze strany autorských práv),
navíc proč je naprosto hloupě definováno, cituji:
„zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být
dítětem“.
Naprosto nestaticky definováno, lze tohoto snadno zneužít, jestli někoho
mermomocí chcete dostat do vězení; za držení pornografie, jež se jeví
být dětskou.
Bylo také několiv výzkumů (bohužel je nemůžu najít), které zkoumali
spojitost mezi dětskou pornografií a pedofílií+zneužíváním dětí
pedofily, logicky potvrdili, že pedofílií se nemůžete nakazit, když se
budete dívat na nahé dítě a pedofilové při možnosti sledovat dětskou
pornografii pociťovali daleko menší tendenci k trestným činům.
Zároveň mi vrtá hlavou, proč je dětská pornografie trestná, ovšem
vražda (daleko závažnější trestní čin) je vysílána před celým
světem v hlavních časových relacích (viz podřezávání zpravodajů), dá
se tento systém vůbec nazývat demokratickým, „rovnostním“,
svobodným?
Zeptal/a se – 1.říjen 20:31
Právo a zákony – Trestní právo
Samozřejmě, normální věci jsou naprosto cajk, ale jakmile se jedná
o děti (a to ve všem), je to hned něco jiného. Víceméně vždy chytří
lidé přídomku „dětské“ zneužívali, od dětských hraček (přeci
byste nekoupili dítěti hračku, když mu můžete koupit dětskou hračku),
přes jídlo (dětská šunka) až po ty negativní (dětská šikana, dětské
násilí, dětská pornografie).
Ovšem ptám se teď z právního hlediska, proč je držení dětské
pornografie nelegální (nikoho tím neomezuje, po dovršení plnoletosti
dotyčné osoby by to bylo naprosto legální i ze strany autorských práv),
navíc proč je naprosto hloupě definováno, cituji:
„zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být
dítětem“.
Naprosto nestaticky definováno, lze tohoto snadno zneužít, jestli někoho
mermomocí chcete dostat do vězení; za držení pornografie, jež se jeví
být dětskou.
Bylo také několiv výzkumů (bohužel je nemůžu najít), které zkoumali
spojitost mezi dětskou pornografií a pedofílií+zneužíváním dětí
pedofily, logicky potvrdili, že pedofílií se nemůžete nakazit, když se
budete dívat na nahé dítě a pedofilové při možnosti sledovat dětskou
pornografii pociťovali daleko menší tendenci k trestným činům.
Zároveň mi vrtá hlavou, proč je dětská pornografie trestná, ovšem
vražda (daleko závažnější trestní čin) je vysílána před celým
světem v hlavních časových relacích (viz podřezávání zpravodajů), dá
se tento systém vůbec nazývat demokratickým, „rovnostním“,
svobodným?
Doplňuji:
annas-tady to máš a nemusíš s tímto všude spamovat http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast2h3.aspx
(§ 192)
V § 191 se jaksi dělá nelegálním také porno s BDMS, bondage tématikou,
kdybychom chtěli bazárovat, močením či kálením na dotyčného také
můžeme znázorňovat neúctu k němu, nedejbože když to je žena…
Ještě bych rád doplnil, že dle české legislativy je dětská pornografie i to, kde vystupují dospělí lidé, kteří ovšem vypadají jako děti, také kreslená! tvorba, dokonce i povídky. Vzhledem k chatrnému definování také nemusí být dítě na obrázku nahé.