Historie úprav
anonym
Zeptal/a se – 2.září 19:43
Lze se bránit vůči absolutně desinformativním článkům na informačních serverech?
Aktuality a zábava – Aktuality
Přijde mi, že si snad všechny informace vymýšlí – pravdivý je asi jen nadpis. Zbytek neodpovídá už jen obsahu ostatních serverů. Dostává mne, jak si vymysleli diagnózu – jakási těžká traumata – přitom mi nic není, krom odřenin.
anonym
Zeptal/a se – 2.září 20:01
Lze se bránit vůči absolutně desinformativním článkům na informačních serverech?
Aktuality a zábava – Aktuality
Přijde mi, že si snad všechny informace vymýšlí – pravdivý je asi
jen nadpis. Zbytek neodpovídá už jen obsahu ostatních serverů. Dostává
mne, jak si vymysleli diagnózu – jakási těžká traumata – přitom mi
nic není, krom odřenin.
Doplňuji:
Zprávu prý mají sestavenou z výpovědí svědků – proč tedy nakonec
píší, že není potvrzeno, že mě přejel? (Policisté tam také nebyli –
i oni budou pracovat s výpověďmi svědků.) Přesně jak píší – byl
jsem při vědomí, pročež si pamatuji na celou událost. Kde se vzalo
stěžování si na bolest břicha, když mě vůbec nebolelo? (Na místě mi
jej zdravotníci prohmatávali – bylo to OK – právě, že nemám žádné
problémy s vnitřnostmi. Když už, tak jsem si stěžoval na problémy
s dýcháním, avšak především na brnění ruky (nak teré mi stál) –
čehož byli svědky zdravotníci i účastníci.) A právě jsem ani nechtěl
léky na bolest, když jsem se ptal sestry, řekla, že žádné nemám. Tady
jde o to, že se to seběhlo úplně jinak, lékařská zpráva je také zcela
jiná… To je jako udělat reportáž na žvýkačky a psát o letadlech.
