Historie úprav
Zeptal/a se – 19.únor 18:19
Otázka ke Starému zákonu…
Věda – Technické vědy
Právě se v jednom v nejmenovaném, ale seriozním časopise dočítám, že Noemovat archa ve skutečnosti nebyla loď, ale velký kruhový člun upletený z rákosu. Původním Noem byl sumerský král Atrachasis, který na pokyn bohů měl postavit člun, jehož šířka by byla stejná jako délka. Přístřešek, chránící osoby a zvířata, měl /podle britských vědců, kteří přeložili nápis na poškozené hliněné tabulce psané klínovým písmem a staré 3700 let/ být z palmového lýka napuštěného dehtem. Není snad církev, namísto hypotetického prostředníka mezi námi a bohem /jehož existenci ve vyšší energetické podobě uznávám/ vlastně jen šikovným marketingovým subjektem? Přece i to lze respektovat.
Zeptal/a se – 19.únor 18:19
Otázka ke Starému zákonu…
Věda – Technické vědy
Právě se v jednom v nejmenovaném, ale seriozním časopise dočítám, že Noemovat archa ve skutečnosti nebyla loď, ale velký kruhový člun upletený z rákosu. Původním Noem byl sumerský král Atrachasis, který na pokyn bohů měl postavit člun, jehož šířka by byla stejná jako délka. Přístřešek, chránící osoby a zvířata, měl /podle britských vědců, kteří přeložili nápis na poškozené hliněné tabulce psané klínovým písmem a staré 3700 let/ být z palmového lýka napuštěného dehtem. Není snad církev, namísto hypotetického prostředníka mezi námi a bohem /jehož existenci ve vyšší energetické podobě uznávám/ vlastně jen šikovným marketingovým subjektem? Přece i to lze respektovat.
Doplňuji:
pro Nuk nuk., Rozhodnutí Prvního vatikánského koncilu ze
24.4.1870 zní:
Budiž vyřčena klatba nad tím, kdo nepokládá některou z knih Písma
svatého zcela a se všemi jejími částmi za kanonizovanou a svatou, nebo kdo
tvrdí, že nebyla inspirována Bohem!
Již za tuto vyřčenou nepravdu a trvající zpupnost církve jakož
i vzhledem k tomu, že prohlašuje za vlastní legendy daleko starších
národů, budu se i nadále ptát a nahlas pochybovat.
