Odpověděl/a – 23.listopad 12:12
Pokud se nepletu, tak s očkováním se začalo někdy na konci minulého
roku. Očkovanos taky nepostupovala nějak mega rychle a není naočkovaných
dostatek… Předtím tu byly hlavně docela přísné omezení, lockdown atd.
„Teprve“ se to šířilo (a věř, že plno lidí dotěď nebylo vůbec
nakžených, přestože nejsou/nebyli naočkovaní). První VLNA (epidemi) tu
byla někdy až v polovině dubna a to bylo pár málo tisíc nakažených a
POSTUPNĚ PŘIBÝVALO. Nutno dodat, že počet nakažených jsou vždy jen
statistiky, aktuální POTVRZENÉ čísla (která se od skutečnosti mohou
lišit… ale to nic nemění na tom, že v počátcích bylo prstě
míň/minimum nakažených).
Takže JÁ osobně si vysvěltuju menší množství nakažených zkrátka
v šíření viru (od jeho začáku, přes vlny, se zahrnutím opatření,
uzavřením hranic,…). Ono je (podle mě) docela logické, že čím dělé tu
virus, tím víc se šíří (obzvlášť když mutuje). Čím déle, DOKUD se
většina/všichni nenaočkují účinnou vakcínou, dokud lidé všeobecně
nedostanou imunitu, dokud nepřestane virus mutovat a nebo dokud se sám
nezačně likvidovat (nevím jak to chodí, jaká je pravděpodobnost, ale viz
Keplerova otázka: https://www.odpovedi.cz/otazky/ze-by-konecne-nadeje-na-konec-pandemie).
A na druhou stranu to platí taktéž, čím kratší dobu tu virus byl, tak
tím míň nakažených bylo. Vždyť ono to i dává smysl, ne? A první
nakažený atd., ještě není epidemie.
Dodávám, že nejsem lékař, vakcinolog, imunolog ani virolog atd… Co to
nechat odborníkům (kam zdravotní sestry a podobné nepočítám) a nás laiky
jen ZBYTEČNÝM špekulacím, protože nic víc to není.
Docela by mě zajímalo, jak by to vypadalo bez zcela žádného očkování
(i bez omezení/opatření/lockdownů…). LAxní přístup podle mě není
řešení, tedy promoření nefunguje (od čeho se odvrátili i původní
odborníci-zastánci a státy, které v tomto režimu fungovaly).
Na druhou stranu, já rozhodně nepatřím k příznivcům všeho toho, co bylo
uskutečněno, všech opatření, omezení a vnucování očkování (přestože
je dobrovolné). Ale jinak jsem pro očkování (vnímám ho pozitivně).
Odpověděl/a – 23.listopad 12:21
Pokud se nepletu, tak s očkováním se začalo někdy na konci minulého
roku. Proces očkování taky nepostupoval nějak mega rychle (že by během
chvíle byli všichni/většina naočkovaná) a není naočkovaných dostatek…
Předtím tu byly hlavně docela přísné omezení, lockdown atd. „Teprve“
se to šířilo (a věř, že plno lidí dotěď nebylo vůbec nakažených,
přestože nejsou/nebyli naočkovaní). První VLNA (epidemie) tu byla někdy
až v polovině dubna a to bylo pár málo tisíc nakažených a POSTUPNĚ
PŘIBÝVALO. Nutno dodat, že počet nakažených je vždy jen statistika,
aktuální POTVRZENÉ čísla (která se od skutečnosti mohou lišit… ale to
nic nemění na tom, že v počátcích bylo prstě míň/minimum
nakažených).
Takže JÁ osobně si vysvěltuju menší množství nakažených zkrátka
v šíření viru (od jeho začátku, přes vlny, se zahrnutím opatření,
uzavřením hranic prevence,…). Ono je (podle mě) docela logické, že čím
dělé tu virus, tím víc se šíří (obzvlášť když mutuje). Čím déle,
DOKUD se většina/všichni nenaočkují účinnou vakcínou, dokud lidé
všeobecně nezískají imunitu, dokud nepřestane virus mutovat anebo dokud se
sám nezačně likvidovat (nevím jak to chodí, jaká je pravděpodobnost, ale
viz Keplerova otázka: https://www.odpovedi.cz/otazky/ze-by-konecne-nadeje-na-konec-pandemie).
A na druhou stranu to platí taktéž, čím kratší dobu tu virus byl, tak
tím míň nakažených bylo. Vždyť ono to i dává smysl, ne? A první
nakažený atd., ještě není epidemie.
Dodávám, že nejsem lékař, vakcinolog, imunolog ani virolog atd… Co to
nechat odborníkům (kam zdravotní sestry a podobné nepočítám, i když je
mnozí jsitě za odborníky pokládají, takže když „to“ tvrdí zdravotní
sestra, tak to „musí“ být pravda) a nás laiky jen ZBYTEČNÝM
špekulacím, protože nic víc to není a neznamená. Nemáme oprávnění ani
kompetence soudit anebo rozhodovat, co je správné a co není (když se o tom
můžeme jen hádat).
Docela by mě zajímalo, jak by to vypadalo bez zcela žádného očkování
(i bez omezení/opatření/lockdownů…). Laxní přístup podle mě není
řešení, tedy promoření nefunguje (od čeho se odvrátili i mnozí
původní odborníci-zastánci této teorie a státy, které v tomto režimu
fungovaly).
Na druhou stranu, já rozhodně nepatřím k příznivcům všeho toho, co bylo
uskutečněno, všech opatření, omezení a vnucování očkování (přestože
je dobrovolné). Ale jinak jsem pro očkování (vnímám ho pozitivně).