Historie úprav
anonym
Odpověděl/a – 13.prosinec 8:03
Aby sis o tom mohl něco smysluplně myslet musel bys o tom něco vědět … takhle je to jen otázka víry nevíry ze strany nás všech diskutujících ale nevíme jak by to technické řešení přesně vypadalo takže jak chcete hodnotit něco co nemáme alespoň technicky zdokumentováno ?
Alektronické volby se dají odfláknout (ve stylu USA kde jen přijdete stisknete tlačítko a odejdete, mašina si uloží hlasování do své interní paměti a na konci dne to celé pošle přes starý modem do cetrály pokud se tedy do té doby neporouchá a i pokud by se porouchala a posílalal nesmyslná čísla nepoznáte to protože to neavrhli tak blbě že tam neexistuje dvojí kontrola či záloha – tak takhle třeba by to vypadat nemělo viz velmi zajímavé povídání na to téma zde https://videacesky.cz/video/last-week-tonight-volebni-zarizeni , kde se do špatně zabezpečených elektronických volebních zařízení argumentačně opírá john oliver ) …
Jistě by se to ale dalo navrhnout s řadou pojistek a záloh tak aby to spolehlivé bylo, tak aby data byla zaručeně správná (vždyť k tomu stačí zavést jen kontrolní součty a hned víte zda data byla či nebyla porušena) … je to tedy jen otázka toho jak dobře se to navrhne, jde to dobře, a po vzoru USA to jde bohužel i velmi špatně.
anonym
Odpověděl/a – 13.prosinec 8:09
Aby sis o tom mohl něco smysluplně myslet musel bys o tom něco vědět … takhle je to jen otázka víry nevíry ze strany nás všech diskutujících ale nevíme jak by to technické řešení přesně vypadalo takže jak chcete hodnotit něco co nemáme alespoň technicky zdokumentováno ?
Alektronické volby se dají odfláknout (ve stylu USA kde jen přijdete stisknete tlačítko a odejdete, mašina si uloží hlasování do své interní paměti a na konci dne to celé pošle přes starý modem do cetrály pokud se tedy do té doby neporouchá a i pokud by se porouchala a posílalal nesmyslná čísla nepoznáte to protože to neavrhli tak blbě že tam neexistuje dvojí kontrola či záloha – tak takhle třeba by to vypadat nemělo viz velmi zajímavé povídání na to téma zde https://videacesky.cz/video/last-week-tonight-volebni-zarizeni , kde se do špatně zabezpečených elektronických volebních zařízení argumentačně opírá john oliver ) …
Z USA jsou běžné historky kdy volební stroj zaznamenával chybné výsledky prostě proto že se v něm odlepilo dotykové sklo a sklouzlo o něco níž, takže hlas pro stranu B byl zaznamenán kvůli posunu skla jako hlas pro stranu A a to se stalo samozřejmě u všech co daný stroj použili. Jsou to jen stroje a musí se zabezpečit proti podobným selháním. Jiný volební stroj zjevně byl terčem datové manipulace když v okrsku kde odvolilo 10000 voličů odeslal milion hlasů do centrály 🙂 atp. Zkrátka to nesmí být zranitelná offline technologie z roku raz dva, serverové online řešení je k zajištění bezpečnosti nutnost, každé hlasování musí odcházet na API úřadu podobně jako je to u EET například, každé hlasovací zařízení musí mít svůj privátní klíč a podepisovat jím každý odeslaný hlas atd atd … jakmile to necháte v režimu offline vystavujete to zranitelnosti, což je jediný věc se kterou zásadně nesouhlasím s tím co výše říká Oliver který je přesvědčen že pouze offline režim garantuje bezpečnost, rozhodně to tak není, offline režim právě že do celého procesu vnáší zranitelnost a hluchá místa která jsou příležitostí k útoku.
Jistě by se to ale dalo navrhnout s řadou pojistek a záloh tak aby to spolehlivé bylo, tak aby data byla zaručeně správná (vždyť k tomu stačí zavést jen kontrolní součty a hned víte zda data byla či nebyla porušena) … je to tedy jen otázka toho jak dobře se to navrhne, jde to dobře, a po vzoru USA to jde bohužel i velmi špatně.