Odpověděl/a – 13.září 14:45
Už jstse v minulosti vloži téměř l stsejnou otázku jen jinak formulovanou.
Jaké může být současné či historické skóre, když bojuje hloupost s chytrostí?
Jsou různé definice hlouposti,. často se spojovala s leností, či nešikovností. Např. hloupý pohádkový Honza.
Řekneme li, že je někdo " moudrý blázen," jde o nepřesné vyjádření hlouposti a moudrosti, jejich prolínání. Může to být člověk nerozumný, hloupý, ale svým vydtupováním odkrývá pravdu, kterou se někdo bojí vyslovit.
Nebo naopak je to člověk, který moudrý je, ale za blázna se vydává třeba ve snaze někomu či něčemu pomoct, odstranit křivdu.
Odpověděl/a – 13.září 14:52
Už jstse v minulosti vloži téměř l stsejnou otázku jen jinak formulovanou.
Jaké může být současné či historické skóre, když bojuje hloupost s chytrostí?
Jsou různé definice hlouposti,. často se spojovala s leností, či nešikovností. Např. hloupý pohádkový Honza.
Řekneme li, že je někdo " moudrý blázen," jde o nepřesné vyjádření hlouposti a moudrosti, jejich prolínání. Může to být člověk nerozumný, hloupý, ale svým vyctupováním odkrývá pravdu, kterou se někdo bojí vyslovit.
Nebo naopak je to člověk, který moudrý je, ale za blázna se vydává třeba ve snaze někomu či něčemu pomoct, odstranit křivdu
Podle zákona dialektiky – jednoty a boje protikladů, tedy rozporů, někdy vyhrává hloupost, jindy moudrost. Existuje přece rovnováha.
Ale jak je to s rovnováhou, když je moudrý člověk tolerantní k hlupákům, nikoliv k hlouposti?
Zřejmě tehdy,. když existuje m oudrý hlupák a hloupý moudrý … záleží na okolnostech.
Odpověděl/a – 13.září 17:02
Už jste v minulosti vložil téměř l stejnou otázku jen jinak formulovanou.
Jaké může být současné či historické skóre, když bojuje hloupost s chytrostí?
Jsou různé definice hlouposti,. často se spojo
Co když řekneme, že je někdo " moudrý blázen," jde o nepřesné vyjádření hlouposti a moudrosti, jejich prolínání. Může to být člověk nerozumný, hloupý, ale svým vystupováním odkrývá pravdu, kterou se někdo bojí vyslovit.
Nebo naopak je to člověk, který moudrý je, ale za blázna se vydává třeba ve snaze někomu či něčemu pomoct, odstranit křivdu.
Podle zákona dialektiky – jednoty a boje protikladů, tedy rozporů, někdy vyhrává hloupost, jindy moudrost. Existuje přece rovnováha.
Ale jak je to s rovnováhou, když je moudrý člověk tolerantní k hlupákům, nikoliv k hlouposti?
Tedy tehdy, když existuje moudrý hloupý a hloupý moudrý …
Odpověděl/a – 14.září 10:57
Už jste v minulosti vložil téměř l stejnou otázku jen jinak formulovanou.
Jaké může být současné či historické skóre, když bojuje hloupost s chytrostí?
Jsou různé definice hlouposti, – omezená rozumová schopnost; nějaká pošetilpst atd.
Co když řekneme, že je někdo " moudrý blázen či hlupáík" jde o nepřesné vyjádření hlouposti a moudrosti, jejich prolínání. Může to být člověk nerozumný, hloupý, ale svým vystupováním odkrývá pravdu, kterou se někdo bojí vyslovit.
Nebo naopak je to člověk, který moudrý je, ale za blázna se vydává třeba ve snaze někomu či něčemu pomoct, odstranit křivdu.
Podle zákona dialektiky – jednoty a boje protikladů, tedy rozporů, někdy vyhrává hloupost, jindy moudrost. Existuje přece rovnováha.
Ale jak je to s rovnováhou, když je moudrý člověk tolerantní k hlupákům, nikoliv k hlouposti?
Tedy tehdy, když existuje moudrý hloupý a hloupý moudrý …